Kriget mellan Israel och Iran

Bästa vore om Iran inte attackerar, då faller israels anseende än mer, man har sprängt en ambassad i ett tredje land och visat sig som aset i sammanhanget, attackerar Iran kommer Israel få rätt i dess svartmålning av Iran och öka sitt stöd

DN-artikeln är låst.

https://www.dn.se/varlden/jonathan-conricus-svenskar-ar-inte-vana-vid-att-judar-har-makt/

Men du kan alltid läsa Nordfront.


https://nordfront.se/tidigare-idf-talesmannen-svenskar-behover-vanja-sig-vid-judar-med-makt

Jag tror att Israel/USA sökt denna konflikt. De har provocerat gång på gång. I ett läge där Iran står på randen till att utveckla fungerande kärnvapen, igen. Förra gången slog de ut produktionen med Stuxnet. Denna gång kanske de bombar bort utvecklingen.


Mjo. Öka i vapenindustri igen kanske. Oljan lär bli dyr om krig bryter ut eftersom att oerhörda mängder fraktas genom Strait of Hormuz. Det mesta annat lär sjunka rejält pga världens oljeberoende. Kanske är ett utbrott av krig med skyhöga priser på olja det som skulle kunna utlösa kraftigt ökad inflation igen med börskrasch som följd. Det har hänt förut.

Det är ju Iran som ständigt söker konflikter bland annat genom att bomba fartyg i Röda havet, bomba amerikanska soldater, kidnappa svenskar samt begå terrordåd och skicka mördare till Europa.

USA borde ha agerat betydligt hårdare, betydligt tidigare.

Nä, alla vet redan att iranierna är terrorister som förtjänar och måste dö för sina nuvarande och framtida brott mot mänskligheten.

Den iranska muslimhundsregimen saknar legitimitet. Irgc är en terroristorganisation.

Jag vet inte.
Gemene man måste vara rätt illa informerat om man inte vet att Irans proxy i Gaza (hamas) har sedan valet 2006 inte gjort annat än att bygga en jihad mot Israel . Om inte så borde alla raketanfall mot Israel under den här tiden kanske få poletten att trilla ner.
Fast man vet aldrig. Förnekelsen kanske fortfarande är så komplett att det fortfarande finns drömmare runtom i världen som tror att det är möjligt att omvända nationer med Sharia-lagar till en fredlig öppen demokratisk stat Gapskratt för att det enda väst har åstadkommit är att förvandla pappersprodukten Palestina till en sakta växande Islamofascistisk,antisemitisk s.k. "stat" Med ymnig hjälp av miljardbistånd och s.k. "demokratiprojekt" från väst
Hamas ledare måste ha skrattat hela vägen till banken.
Och Israel får skulden för alltihop. Ännu mer gapskratt.
Låt oss krossa Gaza. Sedan får vi se. Fanns ingen annan väg att gå. Ta Iran också. Förresetn

Citat:

Det verkar vara felciterat.


Så här står det i DN artikeln:
https://web.archive.org/web/20240405054552/https://www.dn.se/varlden/jonathan-conricus-svenskar-ar-inte-vana-vid-att-judar-har-makt/

"Föredrar du Trump eller Biden i höstens val?

– No comment.

Det viktigaste under nästa amerikanska mandatperiod är Iran, säger Conricus.

– Det som pågår i Gaza och Egypten är en sideshow. Det är inte the real show. The real show fortsätter i Iran med deras kärnvapenprogram, deras förmåga att fortsätta tjäna pengar och undvika sanktioner.

Vill du att USA ska bomba mål inne i Iran?

– Problemet är att Iran använder proxy-organisationer som sitt främsta vapen i utrikespolitiken. Både Israel och USA, kanske Israel lite mindre, besvarar proxy-organisationerna i stället för att slå till mot Iran. Vi fortsätter bråka med småbarnen i stället för att ta hand om pappa."

Jag uppfattar det som att han uttalar sina egna åsikter genom hela intervjun, inte nödvändigtvis sina uppdragsgivares.
Han verkar vara egenföretagare som numera har vissa uppdrag hos AIPAC.

Så här är AIPACs inställning till USA vs Iran:


https://www.aipac.org/resources/iranian-agression

Vet inte riktigt vad du syftar på här, men det framgår klart och tydligt att Conricus önskan är att USA attackerar Iran. Utan USA så är Israel ingenting.

För det första så säger han inte detta och för det andra så ser inte jag i DN artikeln något som tyder på att han önskar att:

"Nu hoppas han att den judiska lobbyn en gång för alla kan övertala Washington att starta ett krig mot Iran."

Vet inte vart du fått ovan ifrån och vem som sagt det - inte är det Conricus i alla fall och det finns inte återgett i DNs artikel.

är givetvis Nordfronts ord och uttolkning och det är den andemeningen som kommer fram när Conricus säger:

Problemet är att Iran använder proxy-organisationer som sitt främsta vapen i utrikespolitiken. Både Israel och USA, kanske Israel lite mindre, besvarar proxy-organisationerna i stället för att slå till mot Iran.

Här kan man givetvis debattera vad slå till mot betyder men det är väl ingen som inte förstår att judarna tycker det vore önskvärt om USA attackerade Iran militärt. Precis så som de gjorde med Irak. Precis så som judarna gör mot Gaza, Libanon och Syrien idag.

"Visat sig som aset i sammanhanget"

Vad fan pratar du om? Har du helt missat skiten islamisternq i Iran har sysslat med de senaste åren? Förmodligen dom som finansierat och beväpnad Hamas till tänderna och gett dem möjligheten att attackera Israel.

Israel gjorde helt rätt som attackerade deras konsulat. Iran får vara glada att Israel inte har attackerat hårdare än så.

Hoppas med hela mitt hjärta att Israel förklarar krog med dem och bombar skiten ur det där fittlandet och dödar hela deras styrande islamistiska regering.