Blåst av mäklarhus?

Jag blev kontaktad av en rådgivare till ett börsnoterat bolag som vill göra emission. Rådgivare sa i princip att:

"vi fått ditt namn av ett bolag listat på x som har för avsikt att göra emission, vill du veta mer kan jag skicka en länk till dokument om emissionen... i övrigt bör du vara försiktig med handel framöver pga insiderregler"

Dum som jag var så sa jag åt han efter lite betänketid att skicka dokumenten för jag tänkte att jag redan är insider och inte kan handla eftersom han sa att jag bör vara försiktig.
När jag tog emot dokumenten skulle man första tacka ja till en massa förpliktelser som hör ihop med att ta emot dom... nu i efterhand inser jag ju att det måste vara där jag blev insider.

Så, rådgivaren blåste mig helt enkelt till att ta emot dokumenten för att jag inte skulle kunna påverka emissionskursen (som ännu inte annonserats offentligt) genom att sälja av mina aktier, han blåste mig genom att få mig att tro att jag redan var insider i och med samtalet med information om jag äger aktier i ett bolag på listan x som har för avsikt att göra emission.

Samtalet är inspelat... finns det något enkelt sätt att gå vidare med detta?

Finansinspektionen

Polisanmälan är också en tänkbar möjlighet. Jag tänker att om det är som du säger (och med flit) så gränsar det ju till bedrägeri.

Jag ringde dom i fredags, dom hänvisade till hemsidan som om om dom själv inte har koll på vad som står där... annars hänvisade dom till jurist men jag tänker ringa ingen nästa vecka utifall personen som tog emot samtalet inte har koll.

Jag ska begära ut samtalet från rådgivaren (som sa att det spelats in när jag ringde honom) först.

Rådgivaren:
- vi vill bara att de som är tänkbara kandidater till att begå felaktigheter beträffande denna emmision skall vara uppdaterade och fullt informerade om fallet så att de inte begår insideröverträdelser. Uppdragsgivaren vill uppfattas som good citizen och önskar noll nedsvärtande media om detta nämligen.
- det tror jag inte på.
- vad du tror lägger jag mig inte i, men du har fått klara besked nu.

Du har accepterat villkoren, och (antagligen) signerat dem med BankID. Tvingade ”rådgivaren” dig att acceptera villkoren för att ta emot villkoren, eller har du bara insett såhär i efterhand att du har gjort bort dig?

Om du har accepterat förpliktelserna så kan du inte ta detta vidare. Låt det bli en lärdom, man läser allt och funderar över eventuella konsekvenser innan man skriver på saker.

Jo men alltså frågeställningen är om hans påstående om att "jag bör vara försiktigt med handel pga insiderregler" innan jag skrev på stämmer, det var ju det påståendet som gjorde att jag lite väl förhastat skrev på eftersom jag ändå såg mig själv låst.

Vad som föranledde att du skrev på är irrelevant, du läste ju och skrev ju på helt själv.

Du tycker inte det är relevant att rådgivare säger något som motsäger det som ev. står i dokumenten som densamme skickat?

Jag tycker att det relevanta är vad du faktiskt har skrivit på, eftersom din signatur innebär att du förbinder dig att följa det som står avtalet. Om du inte hade skrivit på, så hade du inte varit bunden av avtalet. Och om du anser att rådgivaren sade något som motsade det som stod i dokumenten du signerade, varför skrev du då på?

Visst jag har ett ansvar men det betyder inte att säljaren inte har ett ansvar? Var står det i lagen att en säljare kan säga vad fan som helst som motsäger det som står i kontraktet och komma undan helt efter signeringen för ALLT är köparens ansvar att kolla upp? Låter som paradiset för bedragare.