2 barn i Lunds Kommun isolerade i flera år - föräldrar polisanmäls

Hur ställer sig denna Björn Lundin till att läkare upprepade gånger har ordinerat operationer som Lundin menar är påhittade symptom? Hur ställer sig denna läkare till att inga myndigheter har reagerat på att två folkbokförda barn inte går i någon skola, kommer med journaler fulla av symptom och operationer...


Den kommunala socialtjänsten är nu så fokuserade på att söka efter onödiga omhändertaganden att de inte har tid för att skanna efter kommunala medborgare som dels är registrerade i kommunen, men som inte går i någon skola. DE är så upptagna att de inte tillsammans med BVC, VC och sjukvården i övrigt övervakar ifall barn har alldeles för många journalanteckningar utan anledning.

Hittade denna sida https://bgfs.se/ombgfs som ger en bild av svårigheter för vården att upptäcka barnmisshandel genom förfalskade symtom.

”BGFS är svårt att upptäcka och svårt att säkerställa. BGFS är till och med svårt att misstänka. Kontakten mellan sjukvården och ett sjukt barns förälder bygger först och främst på förtroende och på att den sjukhistoria som berättas är så sann och korrekt som möjligt. Sjukhistorien, anamnesen, är kanske det allra viktigaste instrumentet för att förstå och behandla den person som söker hjälp på bästa sätt. Om sjukhistorien är förvanskad eller osann riskerar allt att bli fel. Tilliten till sjukhistorien gör att många läkare till och med misstror undersökningsfynd som inte stämmer med de misstankar anamnesen har väckt. Detta öppnar för fortsatta och fördjupade provtagningar och andra undersökningar i hopp om att få anamnes och fynd att stämma överens. Ibland skulle en mer ifrågasättande inställning till sjukhistorien vara hjälpsam.”

Så då ordinerar man operationer utan att först kontrollera de dussin övriga operationer som har ordinerats... Men vi har sett hur den kommunala socialtjänsten har hanterat MbP förut... En moder söker hjälp för sitt barns krampanfall, får sitt barn omhändertaget för MbP med resultat att barnet dör i ett fosterhem av just EP.

Vad är syftet?
Vill man hålla barnen utanför skolan för man anser den korrupt och värdelös?
Får dom på något sätt pengar för dessa sjuka barn?
Vill man ha permanent tillgång till någon slags medicinering som barnen får pga sina åkommor?
Desperata att maximera sin VAB?
Någon vrickad social anledning?
Sekt?
Extremt kontrollbehov?
Sadism?
"Bara" helt jävla störda i huvudet?

Förstår inte vad dom får ut av det hela.

Du har rätt i din frågeställning. Det är ruttet från början.

Men tror ändå att föräldrarna har lyckats med detta för att de är karismatiska och bildade.

Om det nu verkligen är äkta Munchhausen by Proxy så är ditt sista alternativ i listan det närmsta sanningen. Motivationen för dessa störda individer är ofta att tillskansa sig omsorg och sympati från omgivningen. Man får massor av kontakt med läkare och sjuksköterskor som är bekymrade och följer upp och ger uppmärksamhet, och från både vården, socialtjänsten och omgivningen får man rollen som den stackars arma mamman (90% av förövarna är kvinnor) som får allas sympatier och medömkande suckar, "din stackare, att ni orkar, vad fint hur ni kämpar på".

Jag finner det rentav stötande att dessa individer lyckats få till en så fin fasad i så fall. Att vara "frisk" nog i huvudet att få allt vad en vanlig familj innebär och projicera det utåt så troget att ingen misstänker något förrän vården anar oråd efter åratal. Dessa människor är sjukare än folk med vaneföreställningar som knappt fattar vad dom sysslar med och borde straffas än hårdare.

Men gav inte polisen upp lite väl fort?!

Det s k Ystadfallet för sex år sedan, då ett par bosatt på en gård utanför ystad, med fem eller sex barn. lyckades lura i kommunen aft flera av deras barn gick på exklusiva privatskolor i USA och därmed inte var skrivna eller bosatta i Sverige. Trots det fick familjen omfattande bidrag från Ystads kommun under många år.

Precis som i Bjärred fallet, två föräldrar som tog barnen ur skolan, och när skolan började protestera mot hemundervisningen så dödade dessa föräldrar sina barn.
Högutbildade manipulativa föräldrar.
Mest troligen Münchhausen by proxy även där?

Föräldrarna har väl rätt personliga kontakter?

Åklagaren (love Lundin?) uttalade sig för Sydsvenskan och hävdade att det inte hade gått att styrka uppsåt, vilket är ett rekvisit.

Svenska jurister är ofta skolade i ett autistiskt tankesätt. En av barnläkarna i artikeln ger mothugg och menar att det
Ska rimligen gå att använda sig av helhetsbilden av föräldrarnas vårdsökarbeteende för att påvisa uppsåt.

Vem som har rätt i huruvida det hade gått att vinna i domstol har jag ingen aning om, men det är vidrigt att systemet är så stelbent att de störda föräldrarna inte ”kan” åtalas.