Alla vet ju att om en nation ska kunna ha en hälsosam befolkningsdemografi så nämns 2,1 barn per kvinna som riktmärke.
Med 1,5 barn så leder detta till en oundviklig befolkningsminskning som kommer att orsaka stora problem i tillväxten och ekonomisk verksamhet (som exempel)
Idag består vårt största demografiska problem (överallt) att vi har en rekordstor andel pensionärer över 65 (22%) och andelen 80+ ökar i rasande takt (7,5% år 2030)
Men det är alltså ett övergående problem. När den stora kullen 40-talister är borta så väntar nästa utmaning , den något större kullen 60-talister (Här finns en hel del invandrare som kom till Sverige som 60-talist att lägga till)
Sedan när dom också är borta, så väntar alltså en kommande befolkningsdemografi med minskad befolkning i många decennier.
Frågor :
1. Hur ser ett samhälle ut där det föds 1,5 barn per kvinna framöver ända in på 2070-talet ?
2. Har vi fått en "bättre" balans på åldersfördelningen i befolkningen och mindre sociala kostnader,samtidigt som skatteintäkter minskar ?
3. Hur klarar vi av att rådda Sverige i en marknadsekonomi som kräver ständig tillväxt för att behålla konkurrensen i världen med en krympande befolkningsmängd.
4. Finns det något som är bra med utvecklingen trots allt ?
__________________
Senast redigerad av Upplyften 2024-03-31 kl. 14:54.
Ingen befolkning klarar fertilitetstal på under 2,1 över en generation. Det kommer oundvikligen leda till befolkningskollaps. Vi kommer alltså få halverad befolkning om en generation.
Det ekonomiska systemet kommer behöva göras om. Som tur är så är inte Sverige ensamma på båten. I stort sett alla länder i världen brottas med samma problem.
Jag spår att människor inte längre kommer behöva jobba 40 timmars veckor. Utbudet över varor/tjänster kommer minska. Det kommer bli någon form av kommunistisk dystopi där det mesta kommer behöva nationaliseras och fördelas lika till befolkningen eftersom den unga befolkningen inte kommer kunna försörja den allt större äldre delen av befolkningen.
AI kommer också behöva ta större plats.
Ekonomiska ojämlikheter länder emellan kommer även minska.
r det mesta kommer behöva nationaliseras och fördelas lika till befolkningen eftersom den unga befolkningen inte kommer kunna försörja den allt större äldre delen av befolkningen.
.
Ja, just det. Det glömde jag bort. Även i en 1,5 barn demografi så kommer andelen äldre att hopa sig . Från 65-döden så är man i princip +20 år passiv mottagare av pensioner (i den mån de finns kvar) och pensionerna är väl i regel styrda av hur mycket som går in till pensionskassorna via den arbetsföra befolkningen i realtid.
Då måste det till en rejäl funderare av våra beslutsfattare. Och det hellre förr än senare.
Svaret kan ju inte bli att översvämma Sverige med lågutbildade Invandrare, får man väl hoppas, det kommer att behövas helt andra lösningar
Alla vet ju att om en nation ska kunna ha en hälsosam befolkningsdemografi så nämns 2,1 barn per kvinna som riktmärke.
Med 1,5 barn så leder detta till en oundviklig befolkningsminskning som kommer att orsaka stora problem i tillväxten och ekonomisk verksamhet (som exempel)
Idag består vårt största demografiska problem (överallt) att vi har en rekordstor andel pensionärer över 65 (22%) och andelen 80+ ökar i rasande takt (7,5% år 2030)
Men det är alltså ett övergående problem. När den stora kullen 40-talister är borta så väntar nästa utmaning , den något större kullen 60-talister (Här finns en hel del invandrare som kom till Sverige som 60-talist att lägga till)
Sedan när dom också är borta, så väntar alltså en kommande befolkningsdemografi med minskad befolkning i många decennier.
Frågor :
1. Hur ser ett samhälle ut där det föds 1,5 barn per kvinna framöver ända in på 2070-talet ?
2. Har vi fått en "bättre" balans på åldersfördelningen i befolkningen och mindre sociala kostnader,samtidigt som skatteintäkter minskar ?
3. Hur klarar vi av att rådda Sverige i en marknadsekonomi som kräver ständig tillväxt för att behålla konkurrensen i världen med en krympande befolkningsmängd.
4. Finns det något som är bra med utvecklingen trots allt ?
1: Andelen "Svensksvenskar" med rötter långt tillbaka i landet kommer att minska drastiskt då man inte längre har råd att skaffa barn.
Social/moderaterna har därmed lyckats med att utradera sin egen väljarbas till förmån för Afrikaner/orientaler.
2: En befolkningsutveckling med stora mängder barn/unga lär bli verklighet, precis som i de länder söderöver i 3:e världen där den nya "svenska" befolkningen hämtats ifrån.
De "vita svennarna", särskilt de äldre kommer lida samma öde som de vita i Sydafrikas nya slum, dvs. marginaliseras och diskrimineras, samt vara förpassade till ett liv i arbetslöshet, fattigdom och misär.
3: Ekonomin kommer inte att kunna räddas. Man kommer i ännu större utsträckning att ta ifrån den som vill arbeta och ta från den som har, detta för att ge till de som inte vill och som endast röstar på det lägsta budet/bidragen.
4: Dumsvennen går under och dör ut på eget grepp/den egna politiken. De mera levnadskraftiga arterna som skyddar och tar hand om sin egen avkomma och folkgrupp tar över.
Precis som det är i övriga naturen, de dumma och svaga arterna dör ut.
Inte svårt att förlora framtidsoptimismen med den destruktiva och ondskefulla politiken som har förts i Sverige och övriga västvärlden det senaste halvseklet. Titta bara på 1960-talet, under Erlanders och t.ex. Kennedys tid. Folk fick barn i drivor.
Drivs det en klok politik i pro-civilisationistisk rikning så kommer vi se fler barn. Jag tvivlar starkt på att politiken kommer förbättras. SD:s svagt ökande väljarandel kanske är en ljusglimt.
Ser ut likadant i alla västländer inklusive Japan. Lösningen är större maskinell produktivitet så att arbetstiden och det sk livspusslet går ihop samt förskjuten pension.
Alla vet ju att om en nation ska kunna ha en hälsosam befolkningsdemografi så nämns 2,1 barn per kvinna som riktmärke.
Med 1,5 barn så leder detta till en oundviklig befolkningsminskning som kommer att orsaka stora problem i tillväxten och ekonomisk verksamhet (som exempel)
Idag består vårt största demografiska problem (överallt) att vi har en rekordstor andel pensionärer över 65 (22%) och andelen 80+ ökar i rasande takt (7,5% år 2030)
Men det är alltså ett övergående problem. När den stora kullen 40-talister är borta så väntar nästa utmaning , den något större kullen 60-talister (Här finns en hel del invandrare som kom till Sverige som 60-talist att lägga till)
Sedan när dom också är borta, så väntar alltså en kommande befolkningsdemografi med minskad befolkning i många decennier.
Frågor :
1. Hur ser ett samhälle ut där det föds 1,5 barn per kvinna framöver ända in på 2070-talet ?
2. Har vi fått en "bättre" balans på åldersfördelningen i befolkningen och mindre sociala kostnader,samtidigt som skatteintäkter minskar ?
3. Hur klarar vi av att rådda Sverige i en marknadsekonomi som kräver ständig tillväxt för att behålla konkurrensen i världen med en krympande befolkningsmängd.
4. Finns det något som är bra med utvecklingen trots allt ?
"Alla vet ju att.."
Det som är sant idag kommer inte att vara det imorron. Vi är redan över tröskeln till nästa industriella revolution.
Frågan är inte vilka jobb du kan göra med dagens utbildning och kunskaper. Frågan är hur mycket arbete en någorlunda smart person kan utföra och styra med företags-AI och ett gäng robotar och AGV till sin hjälp.
Du sitter mentalt vid det löpande bandet och mekar ihop saker manuellt när du tänker, och kan tydligen inte se den helautomatiska maskinen som är under uppbyggnad och kommer att ersätta många av oss.
En del kommer att få nya jobb, en del kommer att bli redundanta. Därför är inte befolkningsminskningen ett problem i sig, men vi måste göra om samhället och dela ut någon form av basinkomst till de som inte kan utföra något som behövs i framtidens samhälle.
Det är det eller hungerkravaller, bara att välja.
Jag tror att en tredjedel av befolkningen ungefär kommer att stå utan möjlighet till försörjning genom arbete.
