Citat:
Kameraparkering har såklart lagstöd, det är ingen som påstått något annat. Däremot anser jag att avtalet tecknas av den part som parkerar fordonet och fakturan skickas till någon annan som inte har ingått något avtal, vilket gör fakturan ogiltig, om inte ägaren parkerat.
Konstigt att ni kan tro att kameraparkering inte har lagstöd, ni verkar sakna känslan för vad som är rimligt!
Sicklaparkering har haft kameraparkering sedan 2018 då dom fick tillstånd av Länsstyrelsen, förstår ni inte det att Sickla Fastigheter, Atrium Ljungberg, och deras samarbetspartner Parkman skulle aldrig startat projektet utan att först låta deras jurister titta på saken, och tillstyrkt att det håller juridiskt, därefter ansökt hos länsstyrelsen och fått tillstånd för kameraparkering/kameraövervakning vilket dom har haft i 7 år nu, under dessa 7 år måste både jurister och myndighetspersoner ha parkerat där både i tjänsten och privat, är dom Zombier som inte reflekterar över någonting???
Sicklaparkering har haft kameraparkering sedan 2018 då dom fick tillstånd av Länsstyrelsen, förstår ni inte det att Sickla Fastigheter, Atrium Ljungberg, och deras samarbetspartner Parkman skulle aldrig startat projektet utan att först låta deras jurister titta på saken, och tillstyrkt att det håller juridiskt, därefter ansökt hos länsstyrelsen och fått tillstånd för kameraparkering/kameraövervakning vilket dom har haft i 7 år nu, under dessa 7 år måste både jurister och myndighetspersoner ha parkerat där både i tjänsten och privat, är dom Zombier som inte reflekterar över någonting???
Kameraparkering torde vara det billigaste sättet för ett parkeringsbolag att säkerställa att alla parkörer betalar samt att ingen kund undslipper kontrollavgift. Därför vill såklart många parkeringsbolag använda denna metoden och de har såklart också insett problematiken de står inför eftersom de inte vet vem som kört fordonet.
Citat:
Det står alltså att om jag lånar ut min bil till Kalle och Kalle parkerar min bil på parkeringen så har Kalle ingått ett avtal i mitt namn. Trots att detta inte är något jag och Kalle kommit överens om. Det kommer inte att hålla i rätten.
Parkman
Avtals ingående och upphörande
2.1 Avtalet mellan Parkman och Kunden om nyttjande av Tjänsten ingås när Kunden eller någon som nyttjar Kundens fordon passerar in till Parkeringsanläggning.
2.2 Genom att Kundens fordon passerar in till Parkeringsanläggning accepterar Kunden dessa Allmänna villkor. Accepterande av dessa Allmänna villkor utgör ett villkor för nyttjande av Tjänsten. Om Kunden inte accepterar dessa Allmänna villkor innebär det att Kundens fordon parkeras inom Parkeringsanläggning i strid mot beslutade villkor (olovlig parkering).
2.3 Efter registrerad utpassering avslutas Avtalet när Kundens samtliga åtaganden enligt Avtalet är uppfyllda.
https://parkman.nu/allmanna-villkor/
Avtals ingående och upphörande
2.1 Avtalet mellan Parkman och Kunden om nyttjande av Tjänsten ingås när Kunden eller någon som nyttjar Kundens fordon passerar in till Parkeringsanläggning.
2.2 Genom att Kundens fordon passerar in till Parkeringsanläggning accepterar Kunden dessa Allmänna villkor. Accepterande av dessa Allmänna villkor utgör ett villkor för nyttjande av Tjänsten. Om Kunden inte accepterar dessa Allmänna villkor innebär det att Kundens fordon parkeras inom Parkeringsanläggning i strid mot beslutade villkor (olovlig parkering).
2.3 Efter registrerad utpassering avslutas Avtalet när Kundens samtliga åtaganden enligt Avtalet är uppfyllda.
https://parkman.nu/allmanna-villkor/
Sedan blir det intressant; om jag som bilägare inte accepterar dessa villkor så kommer jag att påföras en kontrolluppgift. Kontrolluppgiften är jag solidariskt betalningsansvarig för. Om detta är godkänt enligt LKOP får någon annan svara på.
Men detta gör det ju meningslöst att debitera 15000 kr i parkeringsavgift eftersom ägaren kan hävda att man inte accepterar villkoren och därmed endast betala kontrollavgiften.
