Visitationszoner Meningsfullt? Borde Vara Husrannsakningszoner

Nu finns visitationszoner som är polistrack mot de som bor i vissa områden.

Motiven är att det bor många kriminella där som är problem.

Fakta är också att är man kriminell eller tillhör en kriminell familj
eller klan kan man bara ha begränsat med olagliga varor med sig
om man inte drar typ resväska.

Dvs volymen olagliga varor finns så klart mer i hemmet än i kläderna.

Varför blev det inte husrannsakningszoner där poliser stegvis muddrar
alla lägenheter i vissa portar eller alla portar one by one o samtidigt
håller koll på bilar o folk

10 kriminella har naturligtvis mer kriminellt gods i sitt närområde
än i fickorna

Är det bara jag som fattat detta??

Har du inte sett kritiken som framförts, speciellt av boenden i områden som lär omfattas av visitationszonerna?

Nu blev det inga facklor och högafflar men med husrannsakningszoner så är vi inte långt ifrån en sådan verklighet.

Alltså om vi ser till hur regleringen ser ut kring visitationszoner, så kan detta upprättas i de områden där följande rekvisit är uppfyllda...
1. Påtaglig risk för skjutning eller sprängning i ett visst område.
2. Risken skall vara hänförlig till en konflikt mellan grupper.
3. Att det skall vara av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra den aktuella brottsligheten.

....om man då skall applicera detta på husrannsakningszoner så borde ju rimligen bostadsområdet, där det skulle råda påtaglig risk för skjutning eller sprängning, vara kring där det tilltänkta offret bor. Resultatet skulle då bli att man gör massa husrannsakningar hos de potentiella offren (och deras helt ovetandes grannar). Visst är det stor chans att det tilltänkta offret själv ingår i liknande kriminalitet, vilket gör att man potentiellt skulle kunna hitta narkotika, vapen och/eller stöldgods hos denne. Men husrannsakningar i området kring tilltänkta offer lär ju knappast stoppa skjutningen/sprängningen eller själva konflikten. Jag skulle också vilja tillägga att om man har så mycket information, som nyss nämnda, så har man nog tillräckligt för att genomföra en husrannsakning utefter nu gällande lagstiftning.

Går man vidare till regleringen avseende NÄR/VILKA man får visitera i en visitationszon så krävs att det finns faktiska och konkreta omständigheter som t ex underrättelser, tips, iakttagelser, polisiär erfarenhet eller att personen motsvarar en viss riskprofil. Om man då applicerar detta på husrannsakningszoner så skulle gemene polisman vara tvungen att ha ganska mycket information om en lägenhetsinnehavare och dennes bostad som kan vara väldigt svårt att veta, uppfatta och se (i jämförelse med visitationszoner där det handlar om fysiska personer som polisen ifråga kan se, uppfatta, iakttaga, studera osv.)