Feminismen krackelerar - unga kvinnor vill vara feminina och traditionella hemmafruar

Beror på vilka kunder de möter ex. om de kan sluta när de vill, välja bort kunder de inte vill ha etc etc...samma som för manliga prostituerade.

Så en hora som kan välja sina kunder och gör det frivilligt skadas inte av att vara hora och knulla massor av olika män? Hon kan åratal efter det bli en fin och trogen fru? Tror du på det?

Varför skulle någon som haft sex med många partners under en period i sitt liv inte kunna bli trogen?

Ser du så på män som haft många partners att de absolut inte kan bli trogna?
eller anser du bara att män ska tillåtas att vara otrogna men absolut inte kvinnor?

Och vad exakt betyder ordet "fin" i din kontext ovan?

Jag tror de allra flesta människor kan bli "dugliga" människor mot andra oavsett vilket frivilligt sexliv de haft.
Däremot så tror jag att människor som utsatts för mycket sexuellt våld, eller för den delen människor som utsatt andra för mycket sexuellt våld kan ha klara problem med sitt sexliv fast på olika sätt.
Vidare så tror jag att människor som förvägrats ett sexliv, eller som ständigt utsätts för den typ av shaming som du ex sysslar med via att döma just kvinnor efter deras sexliv och kalla dem för nedvärderande saker som ex "horor", eller dylikt på en massiv front i ett samhälle tar skada.

V<d exakt är din sorts problem? att ni inte kan acceptera att kvinnor äger ett eget sexliv?

Merapi, vad är din kritik kring män och dagens samhälle, om du skulle summera det dina viktigaste punkter.

Objektifiering av kvinnor är en kritik kanske? Tror du att denna objektifiering bara sker mot kvinnor eller mot båda könen?
Vad mer för kritik är det du har?

Nu försöker du vrida till det som vanligt.. Att båda har sexualitet, betyder inte att de upplever det likadant. Eller menar du att du vet hur det känns att ha stånd? Tror jag inte. Tror du att en man vet hur det känns när en kvinnas fitta blir blöt? Men jag räknade även upp andra saker som önskan att bära ett barn. Men som du så klart negligerade.

Även de andra känslorna som är gemensamma, skiljer sig i både styrka och upplevelse Du försök bara att få dogmerna att passa till verkligheten. Du kan helt enkelt inte visa att det stämmer. Män och kvinnor är absolut inte likadana. Bara ett påhitt som jag sagt tidigare, Titta på verkligheten, så ska du se att det du säger inte stämmer.

Jag säger inte att feminismen inte har lett till den frihet kvinnor har idag. Jag har inget emot det. Att mötas på lika villkor. Men dagens vänstermarxistiska samhälle har gått ett steg för långt. De har blivit totalitära och säger att män och kvinnor inte har rätt att vara enligt sin biologi och sina egna känslor, som uppenbart inte stämmer med hur feminismen säger att de ska vara. Där är den ondska som man spridit sista tiden, med sina lögnaktiga dogmer om hur könen är, som inte är byggda på verkligheten utan på ideologi, påhitt, lögner och i ditt fall, klara förvanskningar.

Du följer förstås feminismens dogmer och normer till punkt och pricka. Då är det förstås den ideologin som bestämmer vad du ska tycka. Då har du ingen egen åsikt utan följer bara deras normer. T.om. när de uppenbart inte stämmer med verkligheten så försöker du ändå försvara dem. Du kan inte tänka dig en tredje väg, där kvinnor inte binds vid spisen utan faktiskt är fria att leva sitt liv som de vill, även om det går emot den totalitära vänsterfeminismen.

Så nej! Jag har inte tänkt "deal with it", tvärtom kommer jag fortsätta att argumentera för det, liksom jag inte "levde med det", när du påstod en massa svammel om hur arvet ser ut.

När ni liberaler betonar denna moraliska princip i er individualistiska etik, att "du som individ har rätt att göra vad du vill så länge du inte skadar någon annan".

Gäller det endast fysisk skada, eller inkluderar det även emotionell skada?

De kvinnor som prostituerar sig för att det ligger i deras sexualitet att bli köpta och känna sig ägda och naturligtvis kan göra det helt utan tvång och friheten att tacka 'nej' till kunder de finner motbjudande - de kan hålla på i år efter år. Det är just denna kategorin prostituerade som vill avkriminalisera och kunna ansöka om f-skatt sedel och betala skatt här hemma och ute i Europa.

Majoriteten kvinnor som prostituerar sig gör det för pengarna, pga tvång, pga trafficking, etc. De tar väldigt stor skada. Både fysiskt men framförallt psykiskt.

Samhället har aldrig handlat om att folk ska springa runt och göra precis vad de känner för utan att samhället ska fungera och upprätthålla sig självt långsiktigt.

Det krävs annorlunda stategi för att fortplanta sig beroende på om man är man eller kvinna. En man kan satsa på kvantitet istället för kvalitet.

Gäller båda.

beroende på samhällstyp ja.

lever man i ett samhälle där män enkelt bara kan vända ryggen till sina nyfödda och överlåta allt arbete och kostnader med att få spädbarn att bli till vuxna människor på någon annan eller samhället, eller lever man i ett samhälle där män inte kan göra det?
Finns preventivmedel och fri aborträtt, dvs har kvinnor den praktiska möjligheten att välja bort oösnakde graviditet eller har de inte...det avgör frågan..

En svensk man av idag kan alltså inte skaffa 300 barn, (eller för den delen garanteras att kvinnor han haft sex med ska tvingas föda barn mot bättre vetande av att de kommer tvingas att ensamma stå för allt), utan att gå i ekonomisk bankrutt, så sorry....
men den "strategin" funkar inte i vårt samhälle.

Funkade möjligen stenålder, medeltid etc...men knappt ens då, eftersom spädbarn som inte resurser räckte till helt sonika sattes ut i skogen eller svalt ihjäl, dvs mannen reproducerade sig inte.

Men det icke-fysiska är något man inte kan mäta. Ni materialistiska liberaler brukar ofta göra narr av andra människors känsloliv och andliga liv och säga att det "inte betyder något", och att det enda som existerar är det som går att mäta.

Hur förklarar du nu att känslor faktiskt spelar roll? Det ska bli intressant att se din illiberala logik till detta.