Engelsmän ta över all anti-terrorism?

Återigen visar MI5 at dom är den i särklass vassaste underättelsetjänsten förmodligen i världen. Och det har dom varit sedan andra världskriget.

Sedan år 2000 har dom avvärjt mer än 14 terrordåd i världen. Och efter bomberna i London lyckades dom med att inringa och arrestera samtliga inblandade i dådet på mindre än 2 dagar, viket torde vara unikt. Jag känner mig säker i vetskapen att dom vakar över oss alla - det är imponerande att se att sådan kompetens fortfarande existerar i stora byråkratiska organisationer.

Kanske kan MI5 ta över Säpo och CIA på franchise-basis?

Som vanligt när det gäller underättelsetjänster är det nästan omöjligt att avgöra vilken som egentligen är bäst. Händer mycket som vi aldrig kommer få ta del av.

Tror inte man ska underskatta Säpo allt för mycket. Visst, Olof Palme får väl ses som ett extremt misslyckande, eller det kanske var Säpo själv som knäppte honom? Nej men, Säpo sammarbetar i pricip redan med MI5 och CIA, så gör så gott som alla underättelsetjänster.

Bästa underättelsetjänst brukar enligt många vara Mossad. Man får inte heller glömma att Israel/Mossad är i ett mer utsatt läge än England/MI5-6.

Sedan får man inte glömma att Lodon faktiskt har blivit utsatt för ett terrordåd, vilket inte Sverige har blivit. Så helt inkompetenta är nog inte Säpo, visserligen har inte Sverige en lika hård profil mot arabländerna som England/USA.

De är hjärtligt välkomna hit.

Vi har säkert procentuellt sett av befolkningen minst lika många som sympatiserar med Al Qaida som de har i Storbritannien, skillnaden är bara att här får de härja fritt...

Att Olof Palme blev skjuten måste ses som en fjäder i hatten för SÄPO.

- F.G

...sidan finns ju Bergling.
Säkerligen skulle Sverige behöva en riktig säkerhetstjänst som ersättning för Aphuset. Dock är detta en ytterst nationell angelägenhet, varför det torde vara olämpligt att "upphandla tjänsten".

Vad skulle vi få ut av det förutom en lika kraftig CCTV-övervakning som de har i England trots att det inte är något som vi i dagsläget behöver?

När behöver vi det då? Först efter att ett terrordåd har skett?...

Svår fråga visserligen men så länge det inte finns någon hotbild mot Sverige överhuvudtaget så vill jag inte leva i en högre grad av övervakningssamhälle än vad som är absolut nödvändigt.

En brittisk man som utsatts för politisk repression åtalas för att ha brutit mot de regler hans förtryckare satt upp för honom. Trots att han inte gjort något brottsligt blir han den första nationalisten och enda icke-islamistiska ”terroristen” som övervakas med stöd av Storbritanniens anti-terror lagar.

En man i 20-års åldern står åtalad för att ha brutit mot villkor som han ålades att följa då han i fjol sattes under övervakning med stöd av ”TPIM”, eller Terrorism prevention and investigation measures. Enligt BBC har mannen utsatts för ”terrorförebyggande åtgärder” som bland annat begränsningar på vart han kan resa och med vilka han får umgås samt hur han får använda internet.

https://www.bbc.com/news/uk-66133530

Ja så kan det gå när man är ett komplett mongo. Man får liksom skylla sig själv.