Citat:
Det stämmer. Bruk är inte kriminaliserat i Danmark.
Det man kan åka fast på, det är om man exempelvis säger att man haft en joint (innehaft), eller att man köpt cannabis i Danmark. Detta eftersom innehav är kriminaliserat i Danmark, trots att det i praktiken är avkriminaliserat när det gäller innehav för eget bruk. Lagen finns fortfarande dock.
Problemet för svensk åklagare som vill åt den som är positiv på urinprov (men inte påträffas med narkotika), är kravet på dubbel straffbarhet i BrB 2 kap. 5 §. Bruket i sig är straffbart i Sverige, och det är också vad som kan bevisas genom urinprov. Däremot kan ett urinprov inte bevisa innehav, vilket är vad som är straffbart i Danmark.
Problemet för brukare är att inte råka försäga sig, då man ofta missuppfattat lagstiftningen och tror att man är säker bara man tagit knarket utomlands. Säger man då att man rökt en joint i Köpenhamn, och åklagare frågar vart man fick den ifrån, varpå man svarar "fick den av en kompis", så har man erkänt innehav och kan straffas i Sverige för den handlingen.
Det är knivigt, för vart gränsen går vid "innehav" är ganska konstlad, men i princip är det riskabelt att på något sätt antyda att man haft narkotika i sin besittning över huvud taget. Säg då att någon annan hållit i spliffen, eller att man rökt i en vattenpipa och det enda du rört är munstycket när du tog blosset.
Det man kan åka fast på, det är om man exempelvis säger att man haft en joint (innehaft), eller att man köpt cannabis i Danmark. Detta eftersom innehav är kriminaliserat i Danmark, trots att det i praktiken är avkriminaliserat när det gäller innehav för eget bruk. Lagen finns fortfarande dock.
Problemet för svensk åklagare som vill åt den som är positiv på urinprov (men inte påträffas med narkotika), är kravet på dubbel straffbarhet i BrB 2 kap. 5 §. Bruket i sig är straffbart i Sverige, och det är också vad som kan bevisas genom urinprov. Däremot kan ett urinprov inte bevisa innehav, vilket är vad som är straffbart i Danmark.
Problemet för brukare är att inte råka försäga sig, då man ofta missuppfattat lagstiftningen och tror att man är säker bara man tagit knarket utomlands. Säger man då att man rökt en joint i Köpenhamn, och åklagare frågar vart man fick den ifrån, varpå man svarar "fick den av en kompis", så har man erkänt innehav och kan straffas i Sverige för den handlingen.
Det är knivigt, för vart gränsen går vid "innehav" är ganska konstlad, men i princip är det riskabelt att på något sätt antyda att man haft narkotika i sin besittning över huvud taget. Säg då att någon annan hållit i spliffen, eller att man rökt i en vattenpipa och det enda du rört är munstycket när du tog blosset.
Är innehav av alla droger kriminaliserat? Eller bara cannabis? Är du säker på det? Säg att jag blir påkommen med 5 gram hasch i Köpenhamn av polisen, är det inte olagligt alltså?
