Citat:
Ursprungligen postat av
Njursvikt
Om ett civilrättsligt ärende tas upp av HD bl.a. för att prejudikat har saknats och HD nu dömer till t.ex. 10.000 i skadestånd för ena parten, tar HD då hänsyn till att prejudikat saknats och därför lägger skadeståndet så lågt som möjligt?
Och omvänt:
Om en TR fem år senare tar upp ett exakt identiskt ärende, lägger man skadeståndet på samma nivå som HD gjorde i prejudikatet eller ökar man det eftersom det nu finns ett prejudikat?
Nej, någon sådan jämkning sker normalt inte. Lagen såg likadan ut före HDs dom, att HD förtydligat hur lagen ska tolkas ändrar i strikt akademisk mening inte lagens innehåll.
Om det skulle komma ett fall där sådan jämkning är påkallad (ex på grund av mycket ovanliga skrivningar från lagstiftaren eller liknande) skulle HD döma ut fullt skadestånd och sedan jämka det. Tingsrätten, fem år senare, går då på normalskadeståndet utan jämkning.
