Folkomröstning om DCA-avtalet och svenskt NATO-medlemskap

Någon som vet varför det inte har utlysts folkomröstning om vare sig DCA-avtalet eller ansökan om svenskt NATO-medlemskap?

Förvisso styr och ställer de styrande i parti och minut (sic!), vilket tycks vara deras folkliga mandat och rätt, men vissa frågor är trots allt viktigare än andra för alla, som vill, att åtminstone tillåtas att tycka till i t.ex. en rådgivande, eller hellre beslutande, folkomröstning.
De nationella folkomröstningar, som hittills har ägt rum i Sverige, har handlat om, i tur och ordning:

1. Rusdrycksförbud, 27 augusti 1922, Ja 49,0% (eller 48,8% "tack" Wikipedia"?), Nej 51,0% (eller 50,8%?), Valdeltagande 55,1%
2. Högertrafik, 16 oktober 1955, Nej 82,9%, Ja 15,5%, Blankt 1,6%, Valdeltagande 53,2%
3. Pensionsfrågan, 13 oktober 1957, Linje 1: 45,8% (eller 46,4%? "tack" Wikipedia!?), Linje 2: 15,0%, Linje 3: 35,3% (eller 34,6%?), Blankt: 3,9%, Valdeltagande 72,4%
4. Kärnkraftsfrågan, 23 mars 1980, Linje 1: 18,9%, Linje 2: 39,1%, Linje 3: 38,7%, Blankt 3,3%, Valdeltagande 75,6%
5. EU-medlemskap, 13 november 1994, Ja 52,3%, Nej 46,8%, Blankt 0,9%, Valdeltagande 83,3%
6. Införande av euron, 14 september 2003, Nej 55,9%, Ja 42,0, Blankt 2,1%, Valdeltagande 82,6%

.
Totalt hela sex stycken, rådgivande, folkomröstningar, under loppet av ca 102 år.
Är det att anses som lagom många?
Det "lustiga" med just rådgivande folkomröstningar är även att de tillåter politiker att köra över (sic!) övriga, såsom skedde efter den andra folkomröstningen, den om högertrafik.

Det är nog för att man inte vill bereda en plattform för foliehattar och ryska påverkanskampanjer.

Förvisso en intressant teori men hur skulle en eller ett par folkomröstningar kunna förvandlas och förvanskas till någonting av det, som du antyder?

Som du ser från dina exempel brukar vi mest ha folkomröstningar när det är jämnt skägg mellan alternativen. De flesta omröstningar har ungefär 50/50 mellan alternativen.* Natomedlemskap och DCA-avtalet är inte sådana frågor. En kvalificerad majoritet är för Natomedlemskap.**

___
* Undantaget är att införa högertrafik, men där gjorde politikerna ändå tvärtemot vad folkomröstningen indikerade, som bekant.

** https://www.gu.se/nyheter/nato-stors...ingen-nagonsin

Det fåtal kverulanter och pro-ryska apologeter som är emot Nato och övriga försvarssamarbeten (DCA, JEF) representeras av en liten grupp gaphalsade "jag är emot det som alla är för.." osv.

Självklart ska vi inte bereda en plattform för ryska påverkanskampanjer och allsköns ordningsstörande aktiviteter.

Absolut ser det ut att vara så, folk röstar fortfarande på S dessutom.

Men Sverige är väl en demokrati på pappret? ska inte folkets vilja vara hörd och regeringen följa den demokratiska processen såsom om röstning till NATO.

Precis, och i riksdagsvalet 2022 (i allt väsentligt en folkomröstning om Nato) så röstade nästan 88% av väljarna på partier som är för Nato: Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna, och Liberalerna. Folket fick en chans att uttrycka sin vilja, och det gjorde vi.

Riggade ryska upplopp och ryska "folkomröstningar" har vi sett nog av, eller hur?

Ungefär så mycket är demokratin värd. De viktigaste avtalen skrivs av ett fåtal, i bläck, på ett papper, som kanske är miljövänligt och hållbart likt annat papper, som används i nöd.
Eller kanske sker de viktigaste avtalen digitalt och signeras med BankId?

......inte i Schweiz men så gott pengar och direktdemokrati har Sverige aldrig haft.
Att två av de tre stora partierna ändrade sig angående NATO så raskt efter en viss militär invasion av östra Ukraina kunde ha fått igång rejäl intern splittring som ev hade kunnat kallas rosornas krig 3.0 men något sådant har jag inte sett till.

TS får skynda att registrera anti-NATO alliansen för EUvalet. Sverige har lite av en tradition att skicka rejält färska partier dit som Piratpartiet o h Junilistan.

Det är bortkastad tid och pengar att upplåta en arena för ryska påverkanskampanjer, upplopp riggade av ryssarna. Vi har demokratiska val i Sverige och några ryska "folkomröstningar" betackar vi oss för.

En rungande majoritet svenskar vill ha Nato, DCA, JEF osv. försvarssamarbeten med länder i den fria världen.

Det är ju endel symbolik med att skriva under ett sånt avtal. Sen kommer det ju inte komma till att signeringen av avtalet är det viktiga när det gäller - det är lite andra regler som defakto gäller när det kommer till mellanstatliga avtal.