Trump saknar de 400-500 miljoner USD i likvida medel som han i rätten sa sig ha (2024-03-02)

Ja han verkar tyvärr fullständigt sakna moralisk kompass.

Det beror naturligtvis på att de redan är belånade. Trump har en hög skuldsättning. Att ha en hög "net worth" säger inte så mycket när man hamnar i ekonomiskt trångmål. Det blir då aktuellt med "fire sales" där övervärdena på såld egendom till stod del raderas ut. Om Trump hade haft obelånade fastigheter hade han kunna sälja dessa på några veckors tid. Det finns dock nästan ingen som har obelånade fastigheter då detta är ineffektiv cash management.

Dock summan är varken överdriver, elak/grym och ovanlig.
Då summan motsvarar det belopp som donalds har fått tillgodo med sitt bedrägeri och skattefiffel.

Och vad "vänstern" har med donalds skattefifflat är en gåta du aldrig någonsin kan svara på hur än du försöker, för ingen tvingade donalds skattefiffla.
Eller försöker du säga att det var Demokraterna som tvingade donalds skattefiffla?
Kan vara en möjlighet.

Men om pengarna kommer in till Domstolens Escrow, så måste frågan resas direkt, vart faan kom dom pengarna ifrån.
För pengar från andra länder ger en säkerhetsrisk med donalds, och hur ska skulden betalas tillbaka?
Med ämbetet?

Jaja, vi får ge oss till tåls och se om pengarna kommer in först, sen får vi se vad som är vad.
De verkar glömma av att en bond-firma kunde ta fastigheter som säkerhet och om lånen inte är för höga och äter upp värdet.
Och att just sälja är inte akut nödvändigt, men såklart det tar väl ett tag även för en bond-firma att få ihop det och om det är säkerhet nog efter alla lånen.
För donalds behöver nödvändigtvis inte sälja något om hen inte vill och för säkerställa summan på Domstolens Escrow.


Vad är det nu?
7-10 dagar innan datumet kommer för det ska vara inbetalt?

Alla Trumps fastigheter är så vitt jag vet knutna till någon slags verksamhet. Den i sin tur är knuten till hans stjärnstatus. Allt är belånat upp över öronen.

Så den som köper något av honom väntar så klart tills dess fodringsägarna säljer istället, då slipper man betala för annat än fastighetens värde. Eller köper något annat som inte associeras med honom.

Det finns billigare tomter runt hans fastigheter om man ändå skall riva och bygga nytt och att köpa något med Trump-logga på idag smäller inte så högt. Med tanke på hur snål han är antar jag att underhåll oxå är eftersatt.

Brottsmålet går ju i slutändan ut på att undvika en finans-krach då banker inte kan avyttra fastigheter till högre värde än de har belånat dem för. Däri ligger det brottsliga i att förleda bankerna. Risken är helt enkelt att fastigheterna går till tvångsförsälning och banken får ta smällen, vilket kan bli synnerligen kännbart för en del långivare i fallet Trump, då det ofta är så hela korthuset faller.

Jag menar, vem tror ni vill betala full-Trump-pris för en golfbana i Scotland eller ett Trump-Hotell i Chicago?

"Lyssna noga. Jag vill hitta 5 miljarder kronor, vilket är en krona mer än vi har."

Skön ränta som läggs på detta. Skulden lär ju skjuta genom stratosfären och ut genom solsystemet blixtsnabbt om han misslyckas med att hitta en lösning. Haha.

Engoron har bara tagit hänsyn till värdet av inkomsterna från en medlemsklubb, inte vad fastigheten är värd.


https://eu.palmbeachdailynews.com/story/business/real-estate/2024/02/16/trumps-civil-fraud-case-put-mar-a-lagos-value-front-and-center/72633906007/

Mäklare i Palm Beach har sannolikt mer kunskap jämfört med postare på Flashback, när det gäller värdering i Palm Beach. Siffror på mellan 300-1000 milj USD, kanske t o m mer, uppskattar man att Mar-a-Lagos skulle kunna säljas för. De är självklart medvetna om vilka begränsningar som gäller.

https://apnews.com/article/trump-maralago-lawsuit-palm-beach-51fea4e520b1901c1c045590b2a7bdc0

Ska för övrigt troligen vara möjligt att en köpare skapar en medlemsklubb med bara en medlem, dvs köparen själv, för att kringgå restriktionerna.

I det här fallet är det nog nära på omöjligt att värdera. Klart mäklarna och bankerna hävdar att det är många hundratals miljarder... det ligger ju i deras intresse. Vad det faktiskt är värt, och vad en försäljning skulle ge Donald? Det vet ingen.

Hur som helst lär det vara det sista han säljer, om han får välja.

1. Taxeringsvärdet är baserat på inkomsterna, det stämmer. Vilket Trump har utnyttjat för att betala fastighetsskatt på istället för ”det egentliga värdet”, vilket torde vara någonstans mellan taxeringsvärdet och Trumps hyperbol. Här sitter nog Trump i något av en rävsax; antingen accepteras hans bedömning av värdet (tex 739 miljoner dollar), och då blir han upptaxerad med (en grov uppskattning) 30x per år (18 miljoner istället för 600k) sedan 1992 (en total på närmare 600 miljoner) och troligen åtalad i Florida för grovt skattebrott. Eller så accepteras ett lägre värde, och då har Trump gjort sig skyldig till en grov övervärdering precis som domaren i NY har dömt. Så oavsett vilket utfall det blir, så verkar Trump ha gjort sig skyldig till någon form av bedrägeri vad gäller Mar-a-Lago.

2. Det är kanske teoretiskt möjligt (vilket i så fall måste bevisas juridiskt), men knappast troligt, att NTfHP skulle acceptera en klubb med enbart en medlem, men begränsningarna på fastigheten kvarstår; den nya ägaren får inte bygga, riva eller renovera alls utan explicita tillstånd från NTfHP. Det är förstås möjligt att en köpare (kanske en saudier eller ryss?) av någon obskyr anledning ändå skulle vilja betala ett kraftigt överpris för fastigheten, men det är knappast så att vem som helst skulle vilja göra den affären. Jag rekommenderar att du faktiskt läser dokumentet jag länkade till, för att förstå de begränsningar som fastigheten kommer med.

Jag betvivlar inte, det gör nog faktiskt ingen, att MaL är värt betydligt mycket mer än taxeringsvärdet. Men det är en helt unik fastighet både vad gäller egenskaper och vad gäller de begränsningar som den är underkastad. I alla juridiska och praktiska avseenden så är MaL en museifastighet, och då lär värdet knappast kunna jämföras med exempelvis rent residentiella fastigheter. Kunde den köpas, styckas upp eller omvandlas till Musks Fortress of Solitude, visst. Men det kommer inte att hända.

Tydligen är fast egendom inte normen för bond-firmor, vilket kanske har att göra med hur snabbrörlig fastighetsvärden kan vara, hur ofta fastigheter är högt belånade och hur lång tid det kan ta att sälja en fastighet i halvmiljarderklassen. På den tid det tar att sälja en i tecknad fastighet, kan ju en stor del av värdet försvinna - och här snackar vi Trump, överklaganden , andra rättsfall och presidentval samtidigt! Jag skulle knappast lägga många kronor i den risk-korgen om det var jag.

Pengarna ska väl in 25 mars? Mitt stalltips är att Trump ändå lyckas krångla sig ur det här och få en förlängning på något sätt, men det blir alltmer uppenbart att hans enda chans är att bli omvald och ägna större delen av sin ämbetsperiod åt att trassla sig själv ur den röra som hans 50 år av ”the art of the deal” har försatt honom i.

Något som är värt mycket pengar brukar också vara lättsålt. Det är inte shitcoins som krängs så varför ska Trump ha svårt för att sälja av tillgångarna om de är värda så mycket som han säger? En miljard, eller tio miljarder, det är ingen summa för den som har...inte sant?

1) Ingen använder ett för lågt satt taxeringsvärde som underlag för ett lån.
Det är heller inte Trump som fastställt taxeringsvärdet, fastigheten har taxerats enligt vad som är standard för medlemsklubbar.
https://eu.palmbeachdailynews.com/story/business/real-estate/2024/02/16/trumps-civil-fraud-case-put-mar-a-lagos-value-front-and-center/72633906007/

Pågår det verkligen någon utredning om att upptaxera Mar-a-Lago ? Posta gärna någon länk som styrker att Trump riskerar åtal för skattebrott pga skillnaden i taxeringsvärde jämfört med marknadsvärdet.

2) Begränsningarna finns beskrivna i media och är välkända, vilket självklart mäklare, banker och ekonomiska bedömare tar hänsyn till.

Forbes skriver 2022 att man försiktigt värderar Mar-a-Lago till 350 milj USD, medan lokala mäklare uppskattar det till betydligt mer, upp till 725 milj USD.
.
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2022/08/09/how-much-has-trump-made-from-mar-a-lago-his-palm-beach-estate-under-siege/?sh=cfe159a5bed5

Problemet är att pengarna måste vara inne på Domstolens Escrow, så fastigheter låter ju som ingen lösning nu då.

Och den bond-firman som skull ta detta, kommer ju aldrig få se dessa pengar mer är min gissning.
Ryktet om att utländska pengar kommer, det låter väldigt farligt för USA och att de har donalds i ett skruvstäd i så fall.

Anstånd någon dag kan jag köpa, kanske tom en vecka, men mer än så tror jag inte det blir.
Och om det blir så måste de ha en riktigt bra argument.
Och inte som i ärekränkningsmålet, där donalds tyckte hen inte skulle behöva betala för donalds är så rik
(Sånt lär inte flyga här, men kanske att de gör något som gör pengarna klara och att det tar en vecka, det är argument som skulle funka en gång.)