Militarismen och NATO-hetsen i medierna

Militarismen breder ut sig i medierna.
Gubbar från försvaret hetsar oemotsagda i alla kanaler.
Politiker tävlar om vem som kan kasta mest pengar till militären. Vi bränner in massor med pengar ännu en gång i material och människor som kommer skrotas.

Alla journalister verkar älska NATO.
Vid anschluss ordnar Sveriges Radio fest med karneval genom Stockholm.

Var är pacifisterna?

Undan- och nertryckta på samma sätt som ”rasisterna” (läs: de som ifrågasatte en huvudlös invandring) i mitten av 10-talet.
Har en känsla av att detta till en del är en ”motreaktion” på det. Den stora gruppen som mer eller mindre högljutt ”samtycker” är i princip densamma, dvs pöbeln.

Det är som vanligt dina och mina skattepengar som politikerna kastar i sjön för att själva dra åt sig äran och godhetsknarka. Du kan inte gå runt i den här världen och tro att något annat än att egovinster alltid avgör. Vinsterna behöver inte alltid vara ekonomiska men du måste göra dig ett namn.

Många liksom jag själv ser en möjlighet att komma åt att döda ryssar helt lagligt. Nato och upprustning ger nog många chanser framöver.

Jo jag vet. Men det finns de som tänker annorlunda.
De behöver säga sitt.

Fortsätter vi med att avväpna oss gennom att skicka ner mer än vi kan ersätta till Ukrania .*

Ja då är vi en sitting duck mot Afrika och mellan Östern

NATO bombade aldrig GMMR, filmen är från ett haveri 2014 eller 2015 och hade inget med NATO eller bombningar att göra, GMMR är fortfarande i drift.

Låt oss säga att du är med i klubb för frimärkssamlare. På väg hem en kväll från krogen ser du hur en AFA-aktivist försöker råna en fin gammal dam utanför en bankomat, eftersom han vill ha pengar till extra mycket knark. Du ingriper, slår ihjäl AFA-aktivisten och räddar den fina gamla damen. Nästa dag står dock följande rubrik i Dagens Nyheter: "Frimärksklubb ansvarig för mordet på medlem i en organisation för allas lika värde!"

En felaktig förståelse av det som verkligen inträffade, eller hur?

Det är samma jävla skit som du försöker föra till torgs i denna tråd. Du är helt enkelt Dagens Nyheter.

Det var på uppdrag av FN som aktionen i Libyen ägde rum. Resolution 1973 klubbades igenom i FN:s Säkerhetsråd, med passivt stöd av Kina och Ryssland, för att göra denna insats. Säkerhetsrådet bad Nato, som är den enda organisation som kan koordinera den här typen av operationer, att låna ut sina stabsfunktioner. Så du har fel när du talar om att "Nato" "bombade" "Afrika" - det var Förenta Nationerna som gjorde detta.

På samma sätt som att det inte var "frimärksklubben" som slog ihjäl AFA-aktivisten, så var det heller inte Nato som bombade i Libyen.

Nej däremot så bombade stridsflyg libyskt raketartilleri som sköt inifrån en de två fabriker som tillverkar rör till GMMR.


NATO bombade inte Afrika. NATO-medlemmar (och icke NATO-anslutna Sverige) gick ihop för att stödja rebellerna i det libyska inbördeskriget. Anledningen till att dessa nationer ingrep (där Frankrike var de som höll i taktpinnen) var eftersom Khadaffi använde artilleri, stridsflyg m.m. med att bekämpa demonstrationer. Det faktum att Khadaffi därtill var skyldig till att hundratals västerlänningar hade mördats i olika terrordåd, gjorde så klart saken ännu mera legitim.

Rimligen borde de aktuella ländernas bombningar ha kommit 25 år tidigare.

Om du vill ha fred så ska du rusta för krig. Ett starkt försvar förhindrar angrepp. Du kan fråga vilken apa som helst så kommer de hålla med. Bara en människa indoktrinerad av ideologi kan tro något annat.

Vart är pacifisterna i ryssland?
Skriv ett undertecknat brev till Putin och begär fred och nedröstning eller håll käft.

Det var garanterat inte anledningen. Man kan tro det om man är naiv men det var planerat långt innan samt de största demostationer vid den tiden i Libyen var EMOT Nato.

Jag har svårt att tro att det skulle vara anledningen. Finns så många andra länder som gör så mycket skit utan ingripande från väst/nato. Man måste nästan vara korkad om man tror på lögnen som obama spred, om att dom ingrep p.g.a. humanitär kris. Men dom som tror på den lögnen letar väl fortfarande efter massförstörelsevapen i Irak

Ni får givetvis tro vad ni vill, men alla som är insatta förstår att det handlade om helt andra saker. Men det handlar inte tråden om.

Tyvärr så har tråden en poäng. Eftersom att media inte har varit ärliga så tror folk på alla lögner som har spridits och därför får man svar likt dessa.

Ni som var med och följde media 2011 minns den extrema smutskastningskampanj mot Khadaffi i samband med attackerna från "försvarsalliansen". Den var så extrem så det blev helt uppenbart att det var en smutskastningskampanj för att rättfärdiga de krigsbrott man begick.