Vad har hänt med Annika Strandhäll, härdsmältan är total! (Delar hon en islamkritisk tweet?)

Nä, enbart hennes tystnad bevisar rimligtvis ingenting alls, men sannolikheten för att kontot skulle vara hackat, eller att inlägget i fråga skulle ursäktas med det, minskar väl en del.

Huruvida hon kommer med någon förklaring över huvud taget återstår väl att se men det skulle inte direkt se snyggt ut om inlägget bara försvann samtidigt som hon sedan fortsätter publicera annat.

Jo tystnaden bevisar att det inte är hackat. Hon skulle givetvis inte sitta tyst om en hackare sprider hat från hennes konto.

Hade hon verkligen skrivit något islamkritiskt själv istället för att bara dela den där satirbilden så hade det varit en annan sak. Men nu framstår det väl bara som hon gjort något misstag. Pinsamt för henne men inget att fästa någon större vikt vid.

Jag skulle säga att du får skilja på bevis och sannolikhet.

Får vi höra ett försvarstal som att hon trodde att det stod någonting annat? Ungefär som när hon var miljö- och klimatminister och satt och gissade hur många reaktorer som var drift.

Antagligen har hon supit till framför datorn, vilket inte hör till ovanligheterna, innan hon tweetat.

Jag undrar om inte hennes alkoholism kan utgöra ett hot mot rikets säkerhet?

Bevis handlar alltid om sannolikheter och såvida inte Strndhällskan ligger helt dyngrak och utslagen så kan vi utgå från att hon garanterat skulle ha dementerat att tweeten gjordes av henne om kontot hade hackats.

Alternativ 1
Tolkar det som att hon gått full retard och inte vill hymla längre med att hon vill att Sverige ska bli en islamistisk diktatur.

Alternativ 2
Eller så är det ett skämt där man bekräftar andras korkade bild av en fastän man vet att det inte är sant.
Dock är ju sån humor dålig att göra som politiker då skämtet endast är roligt för en själv och att man typ säljer sin sociala status för att man tycker detta skämt är så himla kul.

Jag tror dock alternativ 1 stämmer då det stämmer i mönstret av korkade uttalanden och landsförstörelse.

Må så vara, men avsaknaden av bevis är inte bevis i sig.

Vad jag kan hålla med om är däremot att tystnaden är märklig även om jag inte tycker att man kan se den som "bevis" för det ena eller andra.

Mest intressant just nu är väl hur som helst att se om det dyker upp fler inlägg och hur de i sådana fall ser ut.