Stockholms nya avloppssystem: tio år föresenat, 16 miljarder dyrare, sämre beredskap

Stockholms nya avloppssystem: tio år föresenat, 16 miljarder dyrare, sämre beredskap

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-i-nytt-avlopp

Stockholms stad ska få ett förnyat avloppssystem, men det har gått från en startnota på cirka sex miljarder till över 22 miljarder. Dessutom är det tio år försenat.

Ursprungligen skulle det varit klart 2020 och kostat 5,9 miljarder. Men det har försenats och fördyrats många gånger om.

Måndagen den 19 februari ska fullmäktige godkänna en beräknad slutkostnad på 22,5 miljarder kronor. Fördyrningen innebär en extrakostnad som stockholmarna kommer att få betala via va-taxan

Christofer Fjellner (M) kritiserar Stockholms stads styre (S+MP+V):

Fjellner säger att han informerades om den nya kostnaden sent i november 2023, flera månader efter att fördyrningen varit känd av Socialdemokraterna och Stockholm Vatten och Avfall, enligt Fjellner.

Kostnaderna underskattades gravt, säger miljö- och klimatborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Om projektet kan sägas att Stockholm valt att stänga Bromma reningsverk i västra stockholm, bygga en lång underjordisk avloppstunnel till Henriksdals reningsverk i östra Stockholm. Se karta på länken nedan.

Kostnaden har alltså gått från 5,9 till 22 miljarder och projektet tar tio år längre tid än planerat.


https://vaxer.stockholm/projekt/akes...avloppsrening/

Bromma reningsverk stängs.

En 14 km lång avloppstunnel byggs 30-90 meter under mark för att leda avloppsvatten från Västerort till Henriksdal.

Vet någon mer?

Stockholm ska alltså ha ett reningsverk istället för två. Kan det påverka Stockholms krisberedskap? Vad säger MSB om detta?

Vad säger ni om detta?

Det svenskarna undrar mest förstås är: Är Avloppet Genuscertifierat?

Relevant fråga, men förvånansvärt nog hittar jag inget som tyder på det på Stockholm Vatten och Avfalls hemsida.

https://www.stockholmvattenochavfall...-och-kontroll/

Med en framtida HBTQI+ certifiering finns helt klart potential för ytterligare kostnader och förseningar.

Ja, med tanke på att man hållt på så länge så måste det ju kommit minst fem nya genus att ta hänsyn till.

Verkar som att beslutet togs 2013, under den borgerliga mandatperioden. Men att projektet förvaltades under de rödgröna.

Argumentet var att öka yteffektivisera reningen, med membranteknik, istället för det traditionella systemet, så man inte skulle behöva tappa ut lika mycket orenat vatten vid skyfall och även en investering för ökat antal kommuninvånare. Man skulle också bygga avloppstunnlar till Käppala och till Bromma, från Henriksdals reningsverk.

Samtidigt skulle en del av finansieringen komma från försäljningen av marken som Bromma reningsverk stod på, likt det koncept som före detta moderata trafikborgarrådet, tänker sig om finansieringen av tunneln till Roslagsbanan.

Det som hänt, enligt mitt tycke är att man fortfarande inte fått till en bra rening av mikroföroreningar (t.ex läkemedelsrester) och att man flyttat utsläppen till Östersjön från Mälaren. Plus att det har gett stora intäkter till olika konsultbolag.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Politi...0%E2%80%932014

https://www.stockholmvattenochavfall...psreningsverk/

https://vattenbokhandeln.svensktvatt...rt-2021-02.pdf

Jag säker att människor som innehar beslutsfattande ställning i offentlig sektor aldrig kan sköta en upphandling på ett bra sätt, det spelar fan ingen roll om det är ett omklädningsrum intill en badplats eller 10 000 nya bostäder

Glöm aldrig hallandsåsen och den upphandlingen, sedan dess har liknande ärenden stått som spön i backen, misstagen upprepas om och om igen med den gemensamma nämnaren att något aldrig händer

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...ojekt-upptackt

Regelbrott och miljardkostnader för Stockholms nya avloppssystem – tidigare vd:n tas ur tjänst

Nu har den tidigare vd:n för Stockholms vatten och avfall tagits ur tjänst – efter att ha godkänt ett delprojekt för 1,4 miljarder som saknat politisk förankring.

Christofer Fjellner (M), oppositionsborgarråd i Stockholm stad, beskriver tidigare vd:ns agerande som ”helt orimligt”.

– Det är det värsta jag hört talas om i kommunpolitiken.

Förvisso rätt att kritisera VDns agerande, men i grund och botten är detta totalhaveri med Stockholms avloppssystem ett politiskt beslut, där politiker borde ställas till svars.