Livsstilskriminell ugandier utvisas efter 34 år i Sverige! Börjar det vända?

Geofrey Kitutu kom till Sverige som minderårig och har inte gjort annat än jävlats sedan dess. Han är livsstilskriminell och har bl a varit ledare för den kriminella organisationen OG.

Trots att mannen inte är svensk medborgare och trots otaliga domar så har åklagare av oklar anledning aldrig yrkat på utvisning. Förrän nu. Kituru döms nu för grov misshandel till fängelse och utvisning. Åklagaren yrkade på livstids utvisning men rätten nöjde sig av någon anledning med 10 år.

Hursomhelst så finns det i domen ett resonemang som får mig att tro att vinden kanske äntligen håller på att vända vad gäller rättsväsendets daltande.


https://www.expressen.se/nyheter/sverige/gangledaren-kitutu-utvisas/

Kitutu hävdar förstås att han lämnat sin kriminella bana bakom sig och vädjar till rätten att slippa utvisning med motiveringen att han har familj här och helt saknar sammanhang i Uganda. Men det tar rätten ingen hänsyn till.

Vad tror ni? Börjar det äntligen vända? Kommer vi att få utvisning av kriminella icke-medborgare i stor skala?

Det borde klassas som folkförräderi att inte döma utvisning PÅ LIVSTID till kriminella invandrare som begått brott med direkta brottsoffer, och all form av tjuveri efter avtjänat straff i billig förvaring. Så jävla trött på alla som kommit hit och missbrukat det här landets tidigare godhet och sabbar för alla andra.


Inte nog med det, så har det också skapat en hel massa fördomar och rasism som drabbar även skötsamma invandrare, så det borde vara i allas intresse förutom de som ändå inte har något här att göra

Hur har tidigare domare resonerat?? Asylskäl eller inte spelar ingen roll, ut!! ta en simtur från mitten av Östersjön om det inte går att utvisa någonstans.

Hur har dessa domare resonerat??? Det är ju korrupt som fan hela vårt rättssystem! vadå välkommen tillbaka om tio år!? Varför i helvete då.

'Välkommen tillbaka om tio år" kan man väl ge någon som gått på bidrag mer än x år och bara verkar vara här för att bidragsturista utan tanke på att bidra eller brytt sig om att lära sig språket än, men inte kriminella.

Ett med medborgarskap som man bara ger bort är inte värt ett dugg.

Ett medborgarskap som förtjänats av en invandrare däremot finns skäl att ta till vara på & värna över.

"Humanitär stormakt", & "alla ska med", den köpta åttaklöverns samhällsföratärande globalist-politik har dränerat och förstört det här landet, och självklart inför man en polisstat steg för steg enligt mallen, kokande grodor i land efter land med samma köpta nonsens som ursäkt av kriminaliteten man importerar och fåren hejar på utvecklingen hellre än att propagera för stängd gräns, självförmåga, rätt till självförsvar som svensk, utan en tanke på vem som styr vare sig nu eller om 30 år med allt mer övervakning, tagna befogenheter och kontrollverktyg på plats.

STÄNG GRÄNSEN!

Det tycks vara en aktuell lagändring som öppnat upp för möjligheten till utvisning och som nu prövades i tingsrätten. Vi får hoppas att någon av parterna överklagar till Hovrätten och att den instansen fastslår att utvisning är korrekt. Då uppstår ett viktigt prejudikat.

Det vore verkligen på tiden isf. Vet du hur den lagen är skriven?

Hoppas verkligen det!

När negern sitter på flyget till Uganda med handfängsel och spotthuva tror jag på det, när negern tar sina första stapplande steg på många år i Afrikas sand, då tror jag på det! Inte förr! Tänk om Uganda inte vill ha tillbaka kolsäcken?

Det är väl Högsta Domstolens domar som är prejudicerande?

Det kan ha något att göra med att tidigare så har det varit svårt/omöjligt att utvisa människor som kommit till Sverige före 15 års ålder.

Jag trodde att hovrättens domar var preliminärt prejudicerande tills dess att Hd tagit sig an ett liknande fall. Men jag kan absolut ha fel.

Landa planet, öppna dörren, kicka ut skiten, stänga dörren, flyga tillbaka hem. Problemet löst.

Han verkar inte ha någon familj här.

Vad jag inte riktigt kan förstå, och som jag undrat över i många år utan att få ett rakt svar, är varför vi överhuvudtaget har tidsbegränsade utvisningar.

Kan någon förklara det på ett lättfattligt och sammanhängande sätt?

Visst, vi säger att en dansk fotbollssupporter kommer till Sverige för någon match, blir full och beter sig illa, kanske begår skadegörelse eller något liknande. Jag kan förstå en tidsbegränsad utvisning i samband med straffutmätning då. Du, Peder Nielsen, är inte välkommen till Sverige de kommande 3 åren, exempelvis (nu har vi ju inte gränskontroller mot Danmark, men som princip och exempel).

Men varför har vi tidsbegränsade utvisningar när det gäller livstilskriminella narkotikalangare, våldsbrottslingar inklusive mord, våldtäktsmän o.s.v. från Mellanöstern och Afrika? Vad är meningen med det?