Israel anfaller Libanon

Nej, det är nog bara så att du och jag har olika syn på hur mycket en civilbefolkning ska behöva utstå i en konflikt. Du har hittills gett sken av att du tycker att skadan bland civilbefolkningen ska vara så omfattande som möjligt. Det antagandet går åtminstone hand i hand med din övergripande lättrogenheten.

Funkar inte mot ballistiska missiler

Då är det väl också ganska uppenbart att det är aktuella agendor som styr beslut och att civilbefolkningens öde inte prioriteras i närheten lika högt som att hålla kurs - i alla typer av konflikter? Med en icke sinnesrubbad världsbild bör det därtill vara förstått att de som betalar det stora priset är civilbefolkningar. Vidare undrar jag om du fortsatt beskriva det som ett verkligt bekymmer? Att det har tagit tid för konflikten att nå det aktuella stadiet är en sak, att det beror på en civilbefolknings existens är en annan.

Stämmer

Du verkar resonera på samma sätt som Hizbollahs ledning verkar göra, ett sätt att tänka där det enda som räknas är en militär seger. Saker som bruk av mänskliga sköldar (oavsett vilken sida dessa olyckliga nu är på) eller andra krigsbrott, är endast medel för att uppnå militära framgångar.

Att civilbefolkningen enligt krigets lagar skall skyddas, verkar enligt Hizbollah vara en onödig lyx. (Givetvis fritar inte detta Israel samma ansvar för civilbefolkningens säkerhet)


Nu vänder du svart till vitt!
(grus i översättningsmaskinen?)

Var är jag lättrogen?
Snälla berätta! så att jag kan bättra mig.

Tycker själv att Israel gör väldigt fel att bomba Libanon och dem civila i Libanon man kunde löst saker på effektivare sätt än att bomba massa oskyldiga barn. Israel har ju hållit på ett tag nu nere i Mellanöstern och bombat olika länder, Då undrar man verkligen vem som är problemet.

Nej.
Israel har inte bombat olika länder.
De bombar två olika terrorrörlser.

Dom har bombat 5 olika länder gå och läs på lite grabben.

Libanons folk har haft 20 år på sig att stoppa Hezbollah från att ge dem mer krig och mer lidande. Det gjordes inte, och nu får de betala priset för det.
Hezbollah har bestämt att det libanesiska folket skall ha det såhär, och så kommer det att förbli tills folket slutar hälsa dem med blommor och istället hälsar dem med köksknivar.

Intressant, hur lyder ditt ”effektivare sätt” att bli av med en terrororganisation som dagligen skjuter massor av missiler över gränsen in i Israel?

Att civila libaneser stryker med är priset Libanon betalar för att ha låtit den islamistiska terrorgruppen Hizbollah breda ut sig överallt i landet.

Det här med att hela tiden (över-)betona att invasionen är "begränsad", är det något önsketänkande med tanke på att militära aktioner brukar vara svåra att avsluta och därför sällan är "begränsade"?

Enligt någon uppgift skulle "begränsad" i detta falla avse att attacken skulle upphöra före presidentvalet i USA. Det är bara en dryg månad dit. Tillåt mig tvivla på att det kommer att lyckas.

Ingen kan väl rimligtvis tvivla över huruvida insatsen är begränsad? Motsvarar kanske ett par procent av vad Israels flygvapen, infanteri, pansartrupper, fallskärmsjägare, ingenjörsförband, flottstyrkor med mera (inkluderande 3 miljoner soldater inklusive reservister) skulle kunna uppbringa om man gick all-in på att oskadliggöra Hizbollah i Libanon.