Israel anfaller Libanon

Nej så är det inte. Om du ska käfta emot så belägg det du påstår.

Statsvetare menar att Irans regim riskerar sin egen makt om de eskalerar till stöd för Hizbollah:

Statsvetaren och Irankännaren Arvin Khoshnood räknar med att en eskalering skulle innebära att USA dras in i konflikten. Iran, säger han, går en svår balansgång för att spänna musklerna – utan att riskera ett storkrig.

– De vet att Israel är militärt och ekonomiskt starkare, samtidigt som regimen i Teheran har en legitimitetskris och det vid ett eventuellt krig finns risk att folket använder det för att försöka störta den.

https://www.svd.se/a/B0bn30/irankannaren-en-perfekt-falla

Det vore ju utan tvekan det bästa som kunde hända om iranska folket avsatte det fundamentalistiska packet som förtrycker dem. Tyvärr har det visat sig svårt.

Utan ett krigiskt Iran skulle terrorsekterna på bokstaven H få förlita sig enbart på ”bistånd” från vänstermuppar som tror bokstaven H betyder ”helig”. Det skulle bli betydligt lugnare i regionen.

Whataboutism på sig cay!

Finns inga skäl till att generalisera här, ett brott mot mänskligheten är och förblir ett brott mot mänskligheten oavsett vad som skett tidigare.

Att dessutom använda sina egna som mänskliga sköldar är inget annat än korkat -ungefär sam att såga av grenen man redan sitter på.

Vad har det med saken att göra om Hamas gömmer sig bland civila? Legalitetsprincipen är grundläggande där iaf. Mm vi säger så..

Iran törs väl inte orsaka nån riktig skada, de vet vad som händer då. De vill bara visa sina får i Hamas och Hizbollah att de står bakom dem, så att de kämpar vidare.

På videona som publicerats så syns det att det är Iron dome som är i bruk, men det beror också på att man ser det bättre då det är på närmare håll. Iron domes robotar rör sig betydligt långsammare än de inkommande missilerna.

Jag håller inte med om att det skulle röra sig om whataboutism och jag ser inte hur en generalisering är missvisande på något sätt. Det är två uttalade sårbara parter som ingår i en och samma konflikt - och även om de båda parterna har olika styrkor och svagheter, delar de åtminstone en svaghet; en utsatt civilbefolkning.

Hur kommer det sig att det har utkämpats många krig, ritats om gränser och slöts fredsavtal runt om i världen under de senaste 70 åren – medan konflikten i Israel fortsatt pågår?

Jag tror inte att det enbart handlar om folkets vilja att fortsätta konflikten, som du säger går i arv mellan generationer. Snarare tror jag att uppviglare, som Iran, driver på och göder konflikten. De använder palestinierna som spelbrickor i sitt mål att försvaga USA och dess globala inflytande, utan att egentligen bry sig om palestiniernas välmående.

Tänk om palestinierna insåg att de blir utnyttjade för andras agendor. Ett samarbete och fred med Israel skulle kunna skapa betydligt större välstånd och en tryggare framtid för dem och kommande generationer.

Jag märker att du gör ditt yttersta för att fly ämnet, dvs bruket att använda sina egna som mänskliga sköldar.
Istället går du in på ett kufiskt resonemang,
ergo: eftersom alla gör så sätt är det fritt fram för oss (Hisbolla) också.

Ja, jag såg det nämnas i SvD, att USA och Jordanien sköt ner en del.
Vet du om även lasermotvapnet Iron Beam har använts?

De hade byggt upp en identitet som fanatiska krigare innan Israel ens bildades så det kommer inte att ske förrän de avislamiseras. Mossab Hassan Yousuf har beskrivit det väldigt ingående.

För grupper som Hizbollah är ”befolkning” en resurs att förbruka snarare än något att beskydda. Det är ju uppenbart för alla som kan tänka att de inte bryr sig om befolkningen i området de ockuperat för att terrorisera Israel.

För Israel är däremot både den egna och de andras befolkning ett bekymmer. Utan de andras befolkning hade Hizbollah slagits ut på en dag för två decennier sedan.