2024-02-14, 09:36
  #1249
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Det började ju brinna på utsidan av ett rör dit en skylift lyfts. Ryktet säger svetsning av plast.

Även plastsvets klassar som hetarbete, men frågan är om hetarbetstillstånd givits här?
Citera
2024-02-14, 09:40
  #1250
Medlem
BizarreReverends avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Boibuss
Det verkar vara i farans riktning att det är ett svetsarbete som gått åt skogen.

Jag har inte sett någon spekulation i om det skulle kunna vara ett batteriverktyg som tagit sig?
Såg senast förra veckan resultatet av en skruvdragare med Li-ion batteri som fattat eld.
Jisses vad de brinner!!

Vad säger ni som är i byggsvängen där batterimaskiner är vanliga.
Har ni råkat ut för brand pga dessa?

I Göteborgsbranden säger mitt syniska jag ändå att jag sätter min peng på att det var en öststatare som ägnat sig åt hett arbete som gått överstyr. Denne schappade och befinner sig redan i hemlandet.
Då han var oregistrerad arbetare vet man inte ens vem det är.

Tur att ingen omkommit i denna katastrof. (Om min spekulation stämmer..)

Kan mycket möjligt var ett batteri som sagt, sett sådana börja brinna vid laddning.

Öststatare? Tyckte någon nämnde att det varit Svenskar...men kommer aldrig ut vem personen är ändå🤔
Citera
2024-02-14, 09:44
  #1251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Även plastsvets klassar som hetarbete, men frågan är om hetarbetstillstånd givits här?


Med största sannolikhet har det upprättats en blankett dock är väl frågan var personen som ansvarar för tilldelningen ut och kollade på plats och synade av arbetsområdet där arbetet skulle ske samt om man följde punkterna i protokollet. Har man inte gjort detta finns risken att den person som är tillståndsansvarig får stå till skuld. Visar det sig att man vidtagit det åtgärder som protokollet nämner kan det ses som en olyckshändelse.

Utredningen får visa vad som hänt.

2punker ur protokollet som skall skrivas innan arbetsmomentet startar.

6a Det finns värmeledande konstruktioner och dolda brännbara byggnadsdelar.
6b Dessa är skyddade och åtkomliga för omedelbar släckning.
7a Det finns springor, hå, genomföringar och andra öppningar på och i närheten av arbetsplatsen.
7b Dessa är tätade eller kontrollerad och skyddade
Citera
2024-02-14, 09:46
  #1252
Medlem
HeavyPops avatar
Försäkringsbedrägeri?

Eller så var det nån som glömde en fimp.
Citera
2024-02-14, 09:46
  #1253
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Kjell-Kriminell
Spelar ingen roll om det är Liseberg som har velat ha in "eget" folk för att svetsa på kanan, det är fortfarande NCC som huvudentreprenör som står som ansvariga för allt arbete och alla arbetsmoment som utförs på bygget.

Markägare (Liseberg) är alltid tillståndsgivare, och NCC är på detta projekt mottagare och det finns noll chans att Liseberg kringgår NCC-projektledningen med något utförande av jobb.
Den biten äger NCC.
Sen har NCC då utförare, och det är oftast UE.
Liseberg kan ha sk kommissionärer på plats, särskilt i slutfaserna när överlämningar av drift och fastighet sker.

Ett arbetsmoment med heta arbeten är inget som sker hux flux, utan ges ut på tillstånd färskt varje dag och då ej för hela bygget utan ett tillstånd för varje specifik plats som hetarbete ska utföras på.
Platsen ska även inspekteras av representant för markägaren innan ett tillstånd ges ut.
Citera
2024-02-14, 09:49
  #1254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Markägare (Liseberg) är alltid tillståndsgivare, och NCC är på detta projekt mottagare och det finns noll chans att Liseberg kringgår NCC-projektledningen med något utförande av jobb.
Den biten äger NCC.
Sen har NCC då utförare, och det är oftast UE.
Liseberg kan ha sk kommissionärer på plats, särskilt i slutfaserna när överlämningar av drift och fastighet sker.

Ett arbetsmoment med heta arbeten är inget som sker hux flux, utan ges ut på tillstånd färskt varje dag och då ej för hela bygget utan ett tillstånd för varje specifik plats som hetarbete ska utföras på.
Platsen ska även inspekteras av representant för markägaren innan ett tillstånd ges ut.

Jag vet. Men folk i tråden verkar ha svårt att förstå hur det går till på en arbetsplats.
Citera
2024-02-14, 09:49
  #1255
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HeavyPop
Försäkringsbedrägeri?

Eller så var det nån som glömde en fimp.

Ncc försäkring AB lurar NCC? Tror inte det.
Citera
2024-02-14, 09:50
  #1256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Friese
Vem är den saknade personen? En svensk? Eller utländsk billig arbetskraft?

Arbetade på Liseberg sedan flera år, äldre, Elektriker.
Var han som ansvarade för att Liseberg fick en julgran i tornet bland annat.

En vän på min Facebook har lagt ut en kondoleans till personen.
Citera
2024-02-14, 09:50
  #1257
Medlem
Jag pratade nyss med en person som varit på plats när branden startade. Enligt henne så så skulle tester av vattenrutschbanorna göras under måndagen. Detta gällde dock inte banan där branden startade. Där skulle arbeten ske. Det har tidigare under byggnationen funnits problem med skräp och liknande som legat i vattenrutschbanorna.

Personen som saknas jobbade åt WhiteWater, företaget som levererar vattenrutschbanorna. Förmodligen så befann sig personen i tornet när branden eskalerande.

Personer på plats ska visst ha start vattenflödet i banorna strax efter att branden bröt ut. Det fungerade hyfsat bra och dämpade branden men efter ca 5 min så tog vattnet slut och pumparna gick torra.
__________________
Senast redigerad av DinMammaGunilla 2024-02-14 kl. 09:55.
Citera
2024-02-14, 09:59
  #1258
Medlem
Jordgubbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FetFulElak
Någon som sitter på en dator och kan "frysa" bilderna som visar det svarta röret etc?
Screenshots här så slipper ni TikTok. Så (om det är här branden började), vad gör de, värmer de, varför, varför reagerar de inte...
Citera
2024-02-14, 10:02
  #1259
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaka1234
Med största sannolikhet har det upprättats en blankett dock är väl frågan var personen som ansvarar för tilldelningen ut och kollade på plats och synade av arbetsområdet där arbetet skulle ske samt om man följde punkterna i protokollet. Har man inte gjort detta finns risken att den person som är tillståndsansvarig får stå till skuld. Visar det sig att man vidtagit det åtgärder som protokollet nämner kan det ses som en olyckshändelse.

Utredningen får visa vad som hänt.

2punker ur protokollet som skall skrivas innan arbetsmomentet startar.

6a Det finns värmeledande konstruktioner och dolda brännbara byggnadsdelar.
6b Dessa är skyddade och åtkomliga för omedelbar släckning.
7a Det finns springor, hå, genomföringar och andra öppningar på och i närheten av arbetsplatsen.
7b Dessa är tätade eller kontrollerad och skyddade

Går man på tillståndsgivet hetarbete där rör (rutschkana) i anslutning till hetarbetsplatsen ser ut som det gör, då skall det också vara tillsett med släckutrustning och brandvakt högre upp och även på marken, samt troligt en brandskyddande intäckning av rutschkanan.

Detta är reglerat i SBF 506:1 regel.6 i Brandskyddsföreningens regelverk.
Tillståndsgivare hade absolut reagerat på detta, liksom att det till synes saknas släckutrustning på plats.

Antingen fanns inget hetarbetstillstånd och dom (UE) har fuljobbat, eller så har tillståndsgivare (markägare) ej gjort kontroll av arbetsplatsen som krävs.
Eller så har det skett olyckligtvis trots tillstånd och kontroll på plats, men då får man backa och titta på om tillståndsgivare utfört sin kontroll rätt.
Samt även backa och undersöka så att utförarna verkligen praktiskt tillsett att tillståndet följs vid arbetets gång.

Detta kan låta knepigt och se chockartat ut men;
Japp, NCC har väldigt lite eller inget ansvar när det kommer till ovan alternativ.
Citera
2024-02-14, 10:13
  #1260
Medlem
448s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Screenshots här så slipper ni TikTok. Så (om det är här branden började), vad gör de, värmer de, varför, varför reagerar de inte...

Brandvakters/byggajobbares enklaste släckkärra me 2 pulversläckare o en brandfilt a 2500kr....

2 st 6kg pulverslöckare skulle dödat den där branden från skyliften lätt....

Dyrt o fuska
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in