Hur vet admin att toleransen för trams på forumet är just rätt?

Det kan vara så att mitt exempel inte var speciellt bra. Kan du bidra med fler exempel?

Tycker det är otroligt att du har en unik åsikt och försöker trycka in det som om de va en majoritet. Din åsikt är inget annat än en åsikt. Och för förändring av regler krävs myyycket mer.
Trams eller ej, det som du tycker e trams e inte trams för resten. Helt otrolig logik du har.

Jag kan ändå tycka att det är lite av charmen med Flashback, att det är högt i tak och fritt att uttrycka sig bidrar och kan ofta få trådar att ta fart och bli intressant.

Att skapa en miljö där man blir orolig för att man inte uttrycker sig bra eller tillräckligt on topic, det dödar enligt mig och vi ser ofta exempel på där trådar som modereras hårt blir ointressanta när inlägg raderas och varningar delas ut till höger och vänster.

Det är på gott och ont det är högt i tak, vi kan inte ha det ena utan det andra här, enligt mig

Inte direkt, och det är ju heller inte mitt jobb att leta exempel som styrker din tes. Det är väl i så fall det exempel som TreRaggmunkar kom med: "Hade jag bara skrivit att Trump är en horunge! och sedan lämnat tråden hade det varit en annan femma"

Men sådana inlägg rensas ju redan bort.

Grejen är att jag inte köper din grundpremiss. Du verkar fokuserad på att folk ska "uttrycka sig fint och vuxet". Jag tycker inte att det är ett problem att folk inte gör det.

Något jag tycker är väsentligt värre är då till exempel en användare som igår kom med anklagelsen att jag inte hade sagt samma sak som jag gjorde om gärningsmannen var en man istället för kvinna. Jag frågade vad denne grundade det hela på, men fick bara en upprepning av samma påstående repeterat. Fast även detta rensades bort.

En sak jag gärna skulle vilja komma åt är de användare som helt enkelt bara flyr diskussionen helt eller delvis när man petar hål på deras idiotinlägg. Däremot har jag väldigt svårt att se hur det skulle kunna ske på ett bra sätt.

Hmm, lite lättkränkt?

Jag diskuterade helt vänligt och påpekade att det exempel du backar upp din tes med icke är trams. Sen får du nog tugga i dig att vi andra har lite svårt att ta dig på allvar när du har en såpass tramsig avatar.

Fattar du?

Tycker du överanalyserar här. Det sista går att se som en liten komisk eller dryg tilläggskommentar på slutet.

För i sak så tycker jag DVS har rätt i det första. Exemplet du har valt är helt enkelt inte speciellt tramsigt.

Just nu så börjar väl sportlovet i vissa delar av landet och rent generellt, så har det väl alltid varit lite mer trollande och tramsande på forumet när det är lov.

Håller med om att det är mycket tramsande överlag på fb, och det gör det rätt drygt ibland att följa trådar. Dock så måste ju personliga åsikter få komma med även dessa så "trump är idiot, Biden är efterbliven osv osv" är något som man får ta. Däremot finns det som sagt mycket skit som förstör trådar när man läser om ett ämne (vilket i förlängningen kan minska antalet aktiva i en diskussion). Så det gäller att ha en bra balans här.

Det är målande beskrivningar. Tycker inte det borde finnas någon regel som kräver att inlägg måste författas fnösketorrt. Personligen anser jag att det är roligt att läsa kreativt formulerade inlägg, jag ser inte det som trams. Jag blir också glad när den typiske Flashbackaren plötsligt dyker upp i vilken tråd som helst och väger in med något typiskt flashbackigt, kan inte ge något exempel för tror det är emot reglerna.

Sen kan jag också bli lite trött av trådar där två personer börjar bråka med varandra om någon liten oviktig detalj och skriver inlägg efter inlägg som mest innehåller olika sätt att kalla varandra för idiot.

Flashback ÄR speciellt. Det är inte som Reddit, Quora, Insta threads, X, Facebook osv. Med för hård moderering skulle mycket gå förlorat.

Hur fan tänkte du nu? Hur var ditt exempel ”trams”?

Klockrent och visar på intelligens. Det stör endast den inbitna fanatikern.
Avdelning I&I moddas så hårt, som du tycker att det ska, när det kommer till SD och JÅ.

Halvtrollande på olika vis har funnits länge på forumet vilket leder till att vissa ämnen inte går att diskutera överhuvudtaget på en hyffsad nivå.

Det är så pass illa att man kan tro att vissa av användarna rentav har som mål att fylla vissa typer av trådar med smörja för att specifikt hindra rimliga diskussioner från att uppstå.