Var går gränsen mellan sexuella trakasserier och uppvaktning?

Det var en partikamrat som kom in på hotellrummet (inte någon av de som sov där), som började att tafsa på Skyttedal när hon sov.

Att som kollega eller partimedlem sexuellt börja tafsa på en kvinna, och speciellt en som inte är din fru/sambo/flickvän, när denna ligger och sover (eller är enormt berusad) är inte rätt sätt att uppvakta någon.

Vid samtycke.

Om tjejen säger nej en gång är det lugnt. Behöver hon säga nej två gånger trakasserar du henne.

Jag skulle nog vilja påstå att om man är snygg kan man nog komma undan med uppvaktning. Men om man är en glosögd Quasimodo med gomspalt och hockeyfrilla så räcker det nog med att man är i samma riktnummersområde som en kvinna för att det ska ses som ett övergrepp

Nåt hon påstår efter ett stort antal år.

Fakta är att de hade en fest i samband med en partikonferens bägge var berusade och slocknade i sängen.
Om någon tafsade på den andre är väl vad jag förstod det som oklart, däremot påstod kvinnan att det hänt efter att ha fått kritik i ett annat sammanhang.

Men du bevisar här att du är ett del i problemet med att kunna skilja på fakta och påståenden.

Nej, det är inte fakta. Du kommer med lögner/felaktigheter hela tiden. Oklart varför (okunskap, eller medvetet av en agenda).

Fakta är att hon och två manliga kollegor, lade sig alla att vila och sova av sig berusningen i en säng (alla med kläderna på). Sedan kom en tredje man/partikamrat, som inte låg i sängen, in i hotellrummet och såg alla där. Han började då att smeka och tafsa på Skyttedal medans hon låg där sovandes och däckad.

Om detta fortfarande är något som du anser vara fritt fram för män att göra, eller ens någon form av gråzon, så kan jag tydligt säga att detta är inte rätt sätt att uppvakta en kvinna på.

Naturligtvis om din beskrivning är korrekt.
Men samtidigt stämmer den dåligt av vad som officiellt uttalats. Men du kanske var på plats?

Finns inget som över huvud nämns innan skyttedal fått kritik.

Din beskrivning stämmer dåligt om den var sann, finns ingen möjlighet att en praktikant hade fått fortsatt om det utspelat sig som du beskriver det.

Vid DP.