Inlägg baserade på AI

Inlägg från AI som ChatGPT kan resultera i varning trots att informationen är korrekt. Är det inte dags att införa att AI-baserade inlägg är tillåtna om man tydligt anger att det är AI-genererat. Vem som helst kan ju därefter bemöta inlägget med befintlig fakta.

Vad tycker ni om inlägg där AI konsulteras?

Har du läst reglerna?



Min åsikt: Om jag vill diskutera med ChatGPT kan jag göra det istället för att skriva här.

Jag följer reglerna. Om ChatGPT har rätt oftare än vanliga användare, varför inte påpeka detta?

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om att forumet är till för att användarna diskuterar med varandra och lika lite som inlägg som enbart består av citat från wikipedia är ok, är inlägg som bara består av en prompt och ev svar från nån bott något som ger nån som helst diskussion.

Man kan använda citat från en botts svar för att illustrera sin egen åsikt, men då ska man också ha en egen åsikt.

Kan du bli mer formell och specifik angående reglerna kring AI? Har du Flashback med dig?

Begriper inte din fråga här.

Formalia hittar du i regeln som redan SvenHelsing citerat.

Jag är en av moderatorerna i AI-forumet, där det ofta förekommer att nån vill berätta vad just den har frågat och fått för svar, vilket kanske är intressant för den enskilde, men regeln gäller över hela forumet.

Använd gärna AI-bottars svar som del av din argumentation, men låt inte hela inlägget vara din konversation med en bott.

Och vad i reglerna som jag citerade är det som ska ändras menar du?

Det är inte totalförbjudet att posta AI-inlägg här.

Vad i regel 0.13 motsäger ditt "foumförslag" menar du? Verkar som att du bara sparkar in en öppen dörr.

Jodå, men jag undrar mer över programkod, inte bara text. Det har varit väldigt kinkigt i IT-forumen ibland.

Programkod är komplext eftersom du måste prompta väldigt specifikt för att få användbart för just det som den specifika personen gör. Sedan kan man Idagsläget ärligt talat förutsätta att alla som inte är nybörjare inom programmering använder AI redan.
Jag gillar hur stack overflow formulerade det
https://stackoverflow.com/help/ai-policy

Lite sent svar, men eftersom det explicit pratades om kod så kan jag väl i egenskap av moderator i Systemutveckling kommentera:

Kod som postas i Systemutveckling är i regel postad som ett svar på en fråga. "Hur gör jag för att...?" "Varför funkar inte...?" o.s.v.

Om personen som ställer frågan hade varit intresserad av ett AI-genererat svår så hade denna lika gärna kunnat ställa frågan till AI:n. Det möjligen enda hindret hade ju varit att personen inte har rätt typ av abonnemang hos relevant AI-tjänst, men det kan ju knappast vara menat att Flashback skall agera någon form av gratisproxy till betaltjänster.

Så, man får anta att den frågande användaren på något vis inte är nöjd med AI-svar. Då är det inte hjälpsamt att andra sitter och försöker plocka internet-karma genom att lättjefullt återposta det token-dravel Chat-GPT råkar kräkas ur sig med den nanosekundens random seed hen råkade snubbla över.

Därmed inte sagt att AI-kod aldrig får postas. I en diskussion om just fenomenet AI-kod kan det ju så klart i allra högsta grad vara relevant. Men att klistra in svaret från "how do I write a hello world program in brainfuck?" i våra forum kommer idel leda till Varning om jag råkar snubbla över det.

Mina erfarenheter är goda. Kompilerad kod beter sig som önskat i 80 % av fallen. Sedan promptar jag jävlig bra.