Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Det är rätt anmärkningsvärt att Putin erkänner Ruriks skandinaviska ursprung och därmed bekräftar vikingarnas grundande av Rus'. Jag är rätt säker att han tidigare stött den anti-normanistiska sidan. 🧐

Det där halsgreppet kan inte Carlson, eller någon annan journalist, göra någonting åt ändå.

Jag tycker det var intressant att höra Putins syn på sakernas tillstånd, och oavsett om man håller med honom eller ej så har jag svårt att se något problem med att hans inställning blir allmänt känd.

Jag gillar när Tucker frågar Putin varför han inte tar upp telefonen och ringer Biden för att prata fred. Putin borde ha svarat lite ironiskt - Om detta är ett krig mellan Ryssland och Ukraina. Varför ska jag då ringa USA?

Putin har givetvis rätt. Ryssland är i krig med det kollektiva väst och Ukraina är slagfältet. Kunde lika gärna ha blivit Vitryssland. Det är Biden man ska förhandla med. Inte Zelensky.

Nej, direkt kan han ju inte det, och jag håller med om att värdet av intervjun är större än den eventuella maktsolidifiering som på sikt kan bli ett resultat som den varit med om att skapa. Hade det inte varit intervjun så hade det varit någonting annat.

Det som är tragiskt, vad gäller intervjun och Putins syn som han gav uttryck för, är just det enorma misslyckande för väst som Sovjetunionens fall och åren därefter de facto var. Vi hade chansen att hjälpa Jeltsin att göra något vettigt av det hela, men det misslyckades vi gruvligt med. Precis som Nixon varnade för redan 1993/1994.

Verkligen överraskande. I den gamla Sovjetiska historiabeskrivningen avfärdades detta.

Kom igen var inte naiv. Vad Ryssland säger och vad de gör är två helt olika saker. Kom ihåg att Ryssland förnekade in i det sista att de skulle invadera Ukraina, och sedan "råkade det ske". Faktum är att de fortsatte att förneka invasionen långt efter invasionen. Länge var det ju en oskyldig fredlig militär operation. Putin sade även t.ex. med ett helt straight face att Ryssland inte är intresserade av t.ex. Lettland, suuuuuure Putin inte ens du kan tro att folk tror på det. Lettland har varit både en nagel i ögat på Ryssland samtidigt som det bor många ryssar där som Ryssland är väldigt intresserade av att "befria", likt Donbass-situationen.

Varför anser Putin att Ukraina är så speciellt då, så att just det landet måste bli Ryskt.
Han säger ju att Ukraina har en speciell plats.

Ukraina var vaggan till medeltidsriket Kievrus, men det splittrades på 1500 och har
inget med dagens Rysslad att göra.

Ja. Det e stor skillnad. Men så e Putin rysk högernationalist och det värsta han vet e socialism.

Anton Geraschenko som läst och analyserat en mängd ryska telegramkonton postade ett intressant inlägg på X som handlar om att:

1 Putin inte alls tyckte om Tucker och ansåg honom vara "a snob and a useful idiot who got a meaningful fee, but was lazy and lacked creativity."

2 Kretsen kring Putin som har en fot utanför elfenbenstornet tyckte Putin gjorde bort sig.

"Putin should have talked about conservative values, the creation of a conservative alliance, and moving on - but he went into history and platitudes about Ukraine."

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1756043266804301881

Har kommunistiska KGB uppfostrat Putin till att bli högernationalist?

Förklaringen är väl att Jeltsin var förste man i republiken Ryssland i Sovjetunionen. Han ville hellre var förste man i fria nationen Ryssland än andre man i Sovjetunionen. Gorbatjov var ju Sovjetunionens president men genom att göra alla Sovjetrepubliker fria så blev Gorbatjov i praktiken avsatt utan att man behövde avsätta honom.

NyaDagbladet(som för övrigt är ett av få svenska alternativmedier som vågar kritisera dom vattenavvisande gässen, och som bankerna försöker knäcka just nu) har översatt hela intervjun till svenska för dom som fördrar det språket och att läsa i textformat:

https://nyadagbladet.se/utrikes/tucker-carlson-intervjuar-vladimir-putin-har-ar-hela-intervjun-pa-svenska/

Om vi bortser från den stora mängden betalda shills i tråden som försöker framställa MSM's nidbild av Ryssland och Putin som fakta, alternativt låtsas vara Putin-motståndare genom att spela imbecilla idioter som inte kan argumentera utan glåpord och kopiösa mängder argumentationsfel, och argumenterar emot det som framkom i intervjun ur ett genomskinligt imbecillt perspektiv för att få folk att vakna upp och tycka tvärtemot dom, så är det värt att hålla i huvudet att den här intervjun främst är riktad mot dom amerikaner som följer Carlsson, och det är en rätt så stor andel av befolkningen.

En växande majoritet av amerikanarna anser sig numer vara konservativa, oftast republikaner, emot Biden och för Trump, och en lika stor andel har sedan flera år tillbaka sett igenom dom amerikanska MSM-mediernas patetiska intervjuer som mest består av frågor till globalistlakejerna om vilken favoritsmak dom har på glass. Dom vet att när MSM-medierna påstår något så förhåller det sig sannolikt precis tvärtom i verkligheten.

Dom tolererade Fox News så länge Tucker jobbade där men nu har dom lämnat även det sjunkande skeppet och konsumerar närmaste uteslutande alternativmedier som Breitbart, TheGatewayPundit, Newsmax och OAN, även om flera av dom stora förvisso är kontrollerade oppositionsmedier(märks tydligast på vilka som undviker kritik emot dom vattenavvisande gässen och deras ockuperade territorier med medföjande utrotning av värdfolket).

I USA har som redan nämnts i tråden andelen som har en positiv bild av Putin vuxit från 16% till 21% senaste åren(eller liknande siffror), denna intervjun kommer garanterat ge den siffran en rejält stor skjuts uppåt, och därmed är det slut på bidrag till globalisternas proxykrig i Ukraina, den republikanskt styrda kongressen kommer sannolikt sänka senaste stödpaketen redan nästa vecka, om inte dom sista RINO'sarna avslöjar sig en gång för alla.

Den här intervjun kommer påverka mer politiskt än någon annan intervju gjort dom senaste 50 åren, oavsett om dom få genuina svenska hjärntvättade fåren som fräser i tråden kommer förstå det eller kommer erkänna detta faktum eller inte.

Ska även nämnas att NyaDagbladet var enda svenska mediet(möjligtvis ihop med Nordfront) som vågade publicera hela Putin's tal vid inledningen av den militära motoffensiven i Ukraina för två år sedan, så svenskarna kunde bilda sig en egen uppfattning av vad dom tyckte, istället för att bli skedmatade av dom MSM-medier som under senaste tjugo åren blir påkomna tusentals gånger med regelrätta lögner i riktigt stora och allvarliga frågor.

Det är roligt att du nyss fyllt 18, registrerat ett konto och intresserar dig för politik, men pga din låga ålder eventuellt ihop med låg intelligens och misslyckad gymnasieutbildning så har du ingen insikt i verkligheten. Juden Peter Wolodarski erkände för flera år sedan att DN inte sysslar med journalistik(vilket per definition ska var konsekvensneutralt) längre, utan agendasättande journalistik, vilket är nysvenska för hjärntvättande propaganda. Att du tror eller låtsas att DN sysslar med något annat än vattenavvisande hjärntvättande propaganda är gulligt.

(FB) Dagens Nyheter: Vi kommer i närtid att satsa mer agendasättande journalistik

Jag tackar dig dock för trådens mest skrattframkallande inlägg. Barn är alltid roliga på ena eller andra sättet.