Klagomål på avstängning för 1.08

När du har rånat någon, säger du då att det inte ska vara olagligt att tigga?

Jävla idiot

Så du håller med om att inget personangrepp har ägt rum?

Sedan kan vi diskutera dessa så kallade förtäckta hot. På samma sätt som lagen gör skillnad på lagliga hot och olaga hot bör Flashback rimligen skilja på hot som bryter mot reglerna och hot som inte bryter mot reglerna. Dessa så kallade förtäckta hot är snarare att betrakta som uppmaningar till moderatorn att åtgärda uppfattat missbruk innan användaren fortskrider med den kritikprocess som ämnar leda till att moderatorn avsätts.

Det är inte tal om hot om någon gärning som innebär regelbrott. Dessutom saknar användaren mandat att fullfölja hotet (om man nu vill använda det ordet) att avsätta denna moderator på egen hand utan att följa detta etablerade tillvägagångssätt. Detta bör vara uppenbart även för dessa moderatorer.

Från regelsidan:

1.08. Personangrepp

Grova personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet.

På sätt och vis kan jag köpa den invändningen, även om jag inte direkt ser någon anledning till att skydda användare som skickar en massa sådan skit i PM till moderatorerna.

Antingen styrs Flashback efter godtyckligt agerande eller efter ett regelverk som är välförankrat hos både medlemmar och moderatorer.

De två sakerna utesluter inte varandra.

För att förtydliga, så blev du avstängd efter omröstning bland moderatorerna.
Det finns även tillkommande text som inte redovisas i PM:et, som du postat.

Med det sagt är det endast våra admins som kan ändra beslutet, så du får diskutera detta med någon av dom.

Morfar band bara den ilskne mannen vid stenen. Det var den beväpnade pöbeln som slog ihjäl honom. Mannens ord hade ju trots allt stressat liekvinnan. Nu ligger hans öde i guds händer. Ingens ansvar.

Rubrik justerad.

Tidigare: Avstängd för att jag kritiserade mod som missbrukade sin position

/Moderator

Flashback --> Klagomål och kritik
/Moderator

Trevligt att det går under personangrepp när man säger att nån ska förlora sin titel.

Ärligt talat så vet jag inte vad jag ska säga, men hade nån pmat mig o sa ”du kmr bli bannad” hade användaren fått samma ”straff” då ifall jag rapporterade pmet? Detta känns ju som ett rejält fall av en dagis nivå där 2 individer haft en dispyt i pm och nån beter sig lite snällare och anmäler den andra.

Man kanske ska förtydliga regeln att man inte får ”hota” med att en mod kmr ryka ur kåren? Jag menar hur kan man ens få de till ett hot eller ett personangrepp?


Däremot skrev ju en mod ovan att du inte skickat med all pm historik så du döljer säkert saker.

Är fallet enligt din tråd är jag på din sida, skickar du däremot pm med ”ska fan hitta dig mörda dig din horbög” blablabla så är varningen solklar.
Gissningsvis va de väl nåt liknande som stod i de pm som ej är med..

Det är inte förtäckt, det är ett tydligt konstaterande om att moderatorn kommer att förlora sina priviligier som konsekvens för sitt missbruk. Hur kan det vara ett hot? Eller ett personangrepp som jag faktiskt är varnad för, hur kan det vara ett personangrepp?

Visa dom texterna där du påstår att jag har hotat då. Det här är de enda PMen du visade. Du måste visa vad det är du baserar det på. Andra är redan förvirrade precis som jag.