Klagomål på avstängning för 1.08

Det fetade. Nuff said. Hot.

Har du sedan ens tänkt på att alla moderatorer och admin ser allt vad en enskild moderator gör oavsett forumavdelning? En moderator kan därför inte missbruka sin position och dina "avslöjanden" blir spark i öppen dörr.

Att hota att anmäla en moderator kan och bör inte vara mot reglerna. När man pratar om hot så menar man hot om våld eller något annat som man inte har rätt att göra mot en person.

Men hur som helst så handlar varningen inte om definitionen av hot, utan om personangrepp. Det är inte personangrepp så varningen är fel. Inte svårare än så.

Ja när polisen misbrukar sin makt så "hotar" jag att anmäla han också. Det är inte mot lagen precis som detta inte borde vara mot reglerna. Och det är inte personangrepp som är den riktiga regeln jag stängdes av för.

I din rubrik står det klagomål angående 1.08. Personangrepp.
Men om du läser under rubriken står det så här "1.08. Personangrepp
Grova personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet."
Länk till reglerna: https://www.flashback.org/regler

Det låter faktiskt som förtäckta hot och du skriver ju själv att "Jag försöker skrämma henne"
Synonymer till skrämma är "hota" "göra rädd" "injaga fruktan hos"
Länk till synonymer: https://www.synonymer.se/sv-syn/skr%C3%A4mma

Det ser hotfullt ut och det ser ut som om du nu försöker släta över.

Att skriva: "Du har 12 timmar på dig från och med nu." är en hotelse.

Haha vad har hänt med modsen på flashback egentligen.

Hot?

Mig veterligen är det mot reglerna att posta pm offentligt, mod eller inte.
Personliga angrepp? Pfft.

Sadla om till snutar istället om ni vill använda hot mot tjänstefolkskölden så fort ni får mothugg , det här är ju bara löjligt.

Fria fyrfald, släng alla eventuella mods som inte håller med i papperskorgen, admin inklusive.

Det är väl för bövelen viktigt vad "hotet" består av? Om jag säger att du har 12 timmar på dig innan "något" händer så är det ett hot, men jag har ju redan förklarat att det enda "hotet" är att jag tänker anmäla henne till admin och visa i forumet att hon är en dålig moderator. Det är ett "hot" man har lov att göra eftersom det är upp till reglerna och admin om hon straffas. Inte mig.

Det du skrev tolkar nog de flesta som hot och du blev varnad/avstängd för att du skall förstå det.
Nästa gång du har synpunkter så istället för att kommunicera på detta sätt kanske du väljer att göra på andra sätt och inte skriva en massa trams. Jag skulle också fällt dig för 1.08 vid en omröstning.
En normal person skriver inte på detta sättet och det förstår nog de flesta och att du själv inte inser det kanske är bevis nog att det behövdes en åtgärd. Jag håller också med tidigare inlägg att du troligen startat denna tråden för att släta över det hela men kanske du bara inte vill förstå....

Förklara för mig hur "Du kommer att kickas som moderator för att du missbrukade din makt" är ett hot.

Vi är många som försökt förklara för dig hur dina PM uppfattades och hur det resonerades kring beslutet med avstängning- men du verkar inte nöjd med de besked du får här i tråden. Det enda som återstår är då att ta diskussionen med valfri admin. Vi kommer inte riktigt längre än så här.

Det tillsammans det det du övriga du skrev gör att det blir ett hot. Men det är ingen mening med att diskutera det med dig för du kommer inte förstå det ändå.

Det finns inte mer att diskutera i denna fråga då TS inte förstår eller inte vill förstå. Moderatorsåtgärden är helt korrekt genomförd.

/admin6