2026-05-21, 08:56
  #397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från DO (Hovrätten: Diskriminering när läkare krävde att patient skulle ta av sin sjal):
Svea hovrätt, mål: T 4186-25
Citat:
Domstolen slår fast att det saknades sakliga skäl att be kvinnan ta av sin sjal för att kunna utföra en relevant undersökning.
Hur säkerställer man vem patienten är om den har en säck över huvudet? Makalös dom!
Citera
2026-05-21, 09:02
  #398
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Hur säkerställer man vem patienten är om den har en säck över huvudet? Makalös dom!
Sjalen täckte inte ansiktet, så det lär ha varit noll problem.

Om det var det som var problemet så hade läkaren säkerligen sagt det i utredningen, men det gjorde han inte.



Från domen:

Citat:
Likt tingsrätten anser hovrätten att Sekretess A framstår som trovärdig och hennes uppgifter huvudsakligen tillförlitliga. Hennes uppgifter får dessutom stöd av journalanteckningarna från det aktuella besöket. Av dessa framgår att läkaren i vart fall tre gånger bad Sekretess A att ta av sig sjalen samt att det skäl som uppgavs för detta var att läkaren inte var bekväm med att Sekretess A var så pass påklädd och att hon ville ha en helhetsbild av henne.
Anmärkningsvärt dålig anledning.
__________________
Senast redigerad av KamerunHunter 2026-05-21 kl. 09:23.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in