Trump dissar NATO igen!: "De skulle aldrig ställa upp för oss, jag känner dom!"

Är inte europé.

Det handlar inte bara om antalet utan även andra saker när det gäller kärnvapen men visst är det avhållande utifall att Putin skulle drömma om en omvänd Napoleonresa
Nato utan USA kan nog försvara sig tillräckligt mot ryssarna men Nato skulle inte längre kunna hota Ryssland. Putin skulle i ett slag få ett diplomatiskt övertag som väl kompenserar presumtiva framtida kostsamma invasionskrig. Det är därför det råder panik just nu bland de Bidentrogna nationerna,
För Putin kommer kusten att vara klar såfort Washington drar tillbaka sina trupper och missiler från europeisk mark.

Har SBU folk i Washington ?

Det verkar som om Biden spurtade mot stupet och nu kommer Trump att fullända det hela eller kanske dämpa fallet.

Mer om detta ämne från samma land.
Amerikansk Överste: Svenskar och finnarna är som hjärntvättade får. Vi vill bara ha nya baser...:

https://nyheter.swebbtv.se/macgregor-svenskarna-ar-hjarntvattade-far/

Ja, kärnvapen kan bli Puttes trumfkort. Endast Storbritannien och Frankrike har något som kan anses vara egna. Men Trump vill säkert sälja de som USA placerat ut och nu börjat uppdatera. Inte ens han kan se någon fördel med att Europa hamnar i Rysslands ledband.

När man gör kalkylen, bör man vara j-ligt medveten att USAs stora "pengaföde" främst går från deras stat till deras egen vapenindustri..När det gäller övriga Nato flödar kosrnaden till största delen direkt ner i Amerikansk fickor den också.. Därför blir kakylen rätt fel om man inte även tar hänsyn till vad USA också har på plus-kontot i kostnads/intäkter kalkylen jämfört med Sverige och övriga losers

Trump, kork rövhål obildad idiot,
de rikas vän som ännu dummare mindre bemedlade stöttar.

Natos artikel 5 har bara aktiverats en gång på 70 år, och det var USA som gjorde det och de flck hjälp.

Jag är ledsen men, din historielektion är så klart fullkomligt irrelevant till dagens situation.

Trump har träffat europeiska ledare i flera toppmöten och har fått pejl i hur de tänker och vad de tycker. Och han ser det som uppenbart att de aldrig någonsin skulle ställa upp för USA vid behov.

Det där är bara något Trump kommer att använda som förhandlingsargument mot européerna, för att få dem att ta större ansvar för USAs militära åtaganden i Ostasien.

Man har försökt med EU att skaffa ett lokalt styre över de flesta länder.
Nu försöker man med NATO istället.
Och slutligen..efter att sossarna sålt ut det mesta i sverige...så säljer nu Kristersson ut landet med.
US vill förstås åt så mycket mark som möjligt för att bli styrande över så mycket som möjligt och radera alla andra från världskartan.

Intressant påstånde som låter högst tveksamt. Vad har du som flashback-expert som källa till detta?

Varför skulle nationer som tidigare stöttade onödiga operationer i Afganistan nu plötsligt vägra att ställa upp på nya Amerikanska äventyr?
Även lilla Sverige som tidigare kört på nån form av "neutral" sida valde att för över 20 år sedan inoffielt gå med i Nato och strida för deras intressen.