Ränteavdrag för blancolån fasas ut, högre bolånetak, sänkt skatt ISK

Ska man ta bort ränteavdraget så får man ta bort kapitalbeskattningen också

Problemet är att blancolån har fruktansvärda räntor, som man kan säga redan har passerat gränsen för ocker, och lånen riktar sig till människor i nöd. Vad är det som skulle göra att de människorna som sitter på de lånen inte behandlas lika som rika människor?

Detta är en typsik klasslag där rika gynnas och fattiga drabbas... och vad är syftet?

Det är ju det man gör, genom att införa ett grundavdrag på ISK-kontons skatt, på de första sparade 300.000 kronor som en person har på dessa.

Man tar ju bara bort ränteavdraget på en del av lånestocken (blanco-lån) och tar således också bara bort en del av kapitalbeskattningen.


Uppmuntra ordning och reda. Det ska vara dyrare att ta farliga blanco-lån, och det ska vara mer gynnsamt att ha ett ISK-sparande. Perfekta åtgärder, om du frågar mig.

Nej eftersom staten inte betalar/ger avdrag till de som hyr eller hyresvärdarna.
Hyresregleringen kostar inte en krona i skattepengar.
Ränteavdragen kostade staten 56miljarder 2023.

Marknadshyra vore katastrofalt och hyrorna skulle inte bli vad det egentligen kostar, vad det egentligen kostar är hyresvärdarnas utgifter vilket redan täcks med råge då hyresvärdarna gör stora vinster.
De största hyresvärdarna i Sverige går med hundratals miljoner i vinst varje år.
Hyrorna skulle bli på maximal möjlig nivå folk har råd att betala eftersom det råder extrem bostadsbrist och ett boende är ett måste och inget man kan avstå.

Blancolån riktar sig nog inte mot människor i nöd, för dessa är en stor kreditrisk, ett blancolån kommer troligtvis aldrig lösa något problem för en person i nöd, snarare tvärtom.

Att göra det dyrare och svårare att få ett blancolån är mycket bra.

Fast det är ju inte skattepengar som går till de "subventionerna" utan det är bara begränsningar i marknaden som gör det. Det är hyresvärdarna som får bekosta det med andra ord.

Å andra sidan lär man ju redan få betala de hyrorna om man faktiskt vill hyra en lägenhet, med skillnaden att det är en priviligierad hyresrättsinnehavare som tar avansen.


Jag antar att stor del av hyrorna utgörs av räntekostnader. Det är knappast rimligt att påföra moms på den delen av hyran iaf. Skulle man göra det så borde man ju med samma resonemang lägga moms på räntor också med samma logik.

Det är framförallt bankerna som vill ha det så, så att du har råd att låna mer pengar. Fatta vad pengar dom tjänar på att folk får låna extra som de kan göra avdrag för

Då får man som ägare av bankaktier ta del av den vinsten.
Varit några riktigt bra dagar nu att vara ägare av bankaktier.

Aha,du menar att den den tex nyskildes kris löses av att det blir ännu dyrare att låna och att de behandlas ännu sämre?

Ditt uttalande speglar det fullkomliga egoistiska samhället där ingen bryr som om någon annan har tak över huvudet eller mat på bordet. Den starkes rätt att sparka på de som ligger ner i ett nötskal.

Om man tar ett lån skall självklart samma regler gälla för alla former av lån. Tas avdragsrätten bort, skall den tas bort för alla lån. Blancolån är ett geschäft och de lån bankerna tjänar mest på. Folk kan ligga kvar och betala i 50 år innan det är avbetalt och leva på existensminimum för att de skilde sig.

Ingen är tvingad att ta lån.
Det är ett eget val att leva på existensminimum i 50 år.
Men vi ägare av bankaktier tackar så mycket.

OK, så samma straffsats ska självklart gälla för alla former av brott?

Det stämmer, det finns en viss balans där. Ränteavdraget för blanco kanske matchar grundavdraget på ISK. Beloppet 300k kanske mycket väl är framräknat utifrån dessa förutsättningar.