Lärare i Hudiksvall döms för våldtäkt på ung kvinna (våren 2023)

Kollar man Facebook så verkar han ha haft ett projekt där elever kan få åka och jobba på Cypern. Kanske var någon sån resa som spårade ur.

BOs namn är (korrekt) sekretessbelagt i domen. Men det går utifrån andra namngivna kanske lista ut. Så därför lägger jag inte upp domen här. Man får beställa själv om man vill läsa, domen beskriver också händelsen i detalj.

Domen O*of Öst*und *l

https://gofile.io/d/oD7yZa

Ol*f, mannen i fråga arbetar på fordonsprogrammet, broman gymnasiet Hudiksvall.
Jag har listat ut vem offret är och hon fyllde 18 år endast någon månad innan denna våldtäkt ska ha inträffat. Ol*f är ifrån början en god vän till offrets mamma, och de verkar ha byggt upp någon slags far och dotter relation till varandra.
Han verkar aldrig haft offret som elev och själva övergreppet har inte inträffat i någon som helst anslutning till skolan eller hans roll som lärare. Dock gör det verkligen inte saken mindre sjuk.
Han har själv en dotter som är född samma år som offret, alltså 2005. Han själv, född 1970, verkar inte tycka att han gjort något fel enligt hans utsago i domen. Hon kände en tillit till honom, som att han vore en extra pappa..
Hoppas verkligen att han inte får fortsätta med lärar yrket när han muckar trots att detta inte var i samband med skolan.

Ännu ett ord mot ord- fall där målsägandens påstående samt vad hon uttryckt till andra personer utgör bevisen.

Rådmannen Tomas Sandström hänvisar till att målsäganden drabbades av ”fryst tillstånd” vilket alltså är ännu ett exempel på hur denna form av vantro och ovetenskapligt nonsens används i våra domstolar som om det är ett fastslaget faktum att det skulle existera. Det är som om vi tillbaka till häxprocessernas tid.

De övriga domarnas namn går inte att läsa som undertecknare av domen. Ja, dit är vi väl också på väg, att domares namn skall vara hemliga och de inte skall behöva stå för sina domar.

Han är väldigt noga att "trycka" på rätt knappar.
Han nekar till att starksprit förekom och därmed säger att fyllan är 4 av 10 . Han poängterar att han var extremt tydligt nästan övertydlig med att fråga om samtycke både innan och under akten.
Hon uppskattar fyllan till 7 av 10.
Han ljuger och det känns som alla viktiga punkter är en efterkonstruktion.

Håller med!

Dessutom säger han att det bara var 1 gång medan hon säger att det var 2 ggr.

Finns fup för tidigare våldtäkt som han har på sig?

Tidigare? Har han gjort det innan?

Ingen aning. Men ingen här på byn skulle bli förvånad om det vore så.
Flera som tycker han är sliskig mot tjejer. Jobbar två st deltidare på brandstationen han jobbade på. Dom är typ 25+ och han har uttryckt olämpligheter till dom vid flertalet tillfällen. Stället han var vaktmästare på innan (Äldreboende) där hade han en riktigt fulgubbejargong mot tjejerna som jobbade.

https://www.ht.se/2021-06-22/lasarte...lldelades-pris

Där är han med på bild