Citat:
Ursprungligen postat av
Naknekejsaren
Att allt för dig är "antagligen ungefär samma sak" vet vi redan, inklusive frekvensen av gängkriminalitet för att "det existerar överallt" och exempelvis existensen av mångkultur "för att alla länder i världshistorien har alltid varit mångkulturella, det fanns ju en handfull ickejapaner till och med i edoperioden).
Jag har inte hört någon som tror att kvinnor inte har någon sexuell drift, snarare kritiseras kvinnliga sexuella driften genom en hel del överdrifter om vad som får kvinnor att bli kåta (de simplifierar det till hemska män).
Vem tycker att män ska ursäktas när de inte kan kontrollera sin sexuella drift? Tror att jag är inne på hårdare straff än vad du är, inklusive kemisk kastration av pedofiler och män som upprepar våldtäkter av kvinnor så som män.
Det är intetsägande formulering, för ifall sexdriften skiljer sig så har de sex av annorlunda skäl än män. Du kan lika gärna säga att homo sapiens har sex av samma skäl som en orm eller en fisk, det är pga "sexdriften" ser du! Visst finns det mycket som alla djurarter biologiskt delar, men sexdriften aktiveras på ganska annorlunda sätt. Exempelvis så är visst en fågelsång eller en magnifik fjäderkombination något som får fågelhonor att visa intresse, medan hos däggdjurshonor så är det våldsamma dominanslekarna mellan hanarna som får vulvan att svälla och forskning visar elefanthonor får högre arousal (mäts via beteende och fysiologi) kring musth-hanar, delvis p.g.a. feromoner + dominanssignaler från strider.
Men jag säger att vi homo sapiens även är mycket mer flexibla i hur vi betraktar dominanslekar bland hanar, och honor kan få samma typer av arousal av en snubbe som spelar skönaste riffen på gitarren som en barfight för att hjärnan antagligen har omorganiserat vad som utgör en meningsful dominanslek i dagens kontext. Jag är alltså ganska positiv kring att även vi har utvecklats till djupet (driven, instinkterna) från andra däggdjurs simpla våldsritualer kring parning.
Till saken hör att även när båda har sex pga "kåthet" så skiljer sig både kåtheten och vad som aktiverar kåtheten närmvärt.
Neurologiskt så känner vi till att män har starkare aktivering av amygdalan under sex, mindre limbiska systemet. Vid visning av sexuella stimuli (t.ex. bilder av par) visar män signifikant högre bilateral amygdala-aktivering jämfört med kvinnor. Specifikt: Vänster amygdala hos män har Z-värden upp till 3.95 (P < 0.001), höger upp till 3.43 (P < 0.001), medan kvinnor visar ingen signifikant aktivering i dessa områden.
Även när kvinnan stimuleras sexuellt av alla andra saker än visuell stimulans (exempelvis just manlig dominans eller någonslags emotionell koppling) så aktiveras inte kvinnors amygdala till den grad som den gör hos männen. Inte heller har kvinnor lika mycket blodtillförsel till genitalian som män har.
Män får en akuthöjning av testosteron vid sexuell stimuli, kvinnor väldigt begränsad alteration av testosteron. Kvinnor får inte ens en markant ökning av sin östrogen vid sexuell stimulation.
Kvinnor har en mycket högre release av oxytocin än män vid orgasm, även ifall båda könen får sådan release medan män får mycket högre release av Vasopressin. Män får högre dopaminrespons från sexuell stimuli därutöver.
Kvinnors sexuella upphetsning påverkas starkt av relationella, emotionella och sociala faktorer. Lust uppstår ofta som en del av en helhetsupplevelse. Mer aktivering hos prefrontala cortexen för kvinnor vilket innebär bättre integration av kontext och känslor när de är sexuellt stimulerade. Likaså större aktivering av Insula och anterior cingulate cortex vilket kopplas till kroppsmedvetenhet och emotionell närvaro.
Mäns mycket större aktivering av hypothalamus och amygdala vid sexuell stimuli översätts till en mer aggressiv sexuell respons, kopplad direkt till liknande respons som hunger ger. Den är Botten-upp-driven och automatisk. Det känns "omedelbart" och svårt att ignorera – likt hur man inte kan "tänka bort" hunger när magen kurrar, vilket skapar en liknande "drivande känsla" som hunger.
Längre tids sexuell avhållsamhet hos män leder ofta till högre lustnivåer (mer frekventa erektioner, starkare fantasier, högre respons på stimuli) – precis som längre fasta gör hungern mer intensiv och allt mat-relaterat mer lockande. För kvinnor har inte sexuell avhållsamhet lika starka effekter som för män. Kvinnors lust påverkas mer av kontext (relation, stämning, känslor) och mindre av ren "ackumulering" över tid.
Så nej, mäns och kvinnors kåthet är rent anatomiskt och neurologiskt helt annorlunda varandra. Är vi inte över denna antivetenskapliga "män och kvinnor är biologiskt lika förutom typ att en har en snopp och den andra slida?"
Du nämner många manlig typiska sexuella övertramp ovan, medan de kvinnliga sexuella övertrampen enbart sätter henne i offerställning (försörja, överleva).
En kvinna behöver inte vara fattig för att gifta sig med en man hon inte känner attraktion för. Hon kan vara ute efter status rentav, att vara synlig ifall han är en kändis, att få andra kvinnor att känna avund.
Kvinnor kan ha sex för att exempelvis manipulera och skapa osämja. En faster (pappas kusin egentligen) jag hade hade sex med min andra fasters (hennes syster) karl bara för att jävlas exempelvis. Att få sin syster att veta att hon hade haft sex med honom var själva poängen.
Kvinnor kan använda sin sexuella makt bara för att få uppmärksamhet från män också, och se hur långt de kan få en man att göra som hon vill. Johanna Möller hade väl bara sex med sin afghanska pojke för att få honom att mörda hennes föräldrar exempelvis.
Så motivation för sexuella handlingar kan gå till mycket mörka ställen hos båda könen, men ofta uttrycks det på väldigt annorlunda sätt.
Tror du att golddiggers är så enkla att se att technörden som antagligen är autist ska kunna se att hon fejkar? Jag menar kvinnor är otroligt bra skådespelerskor, från att de är små så kan de spela roller mycket bättre än pojkar.
Vi diskuterar här skillnader i sexuell motivation och taktik hos könen, och inte någon tarvlig "vem är värst" debatt som du kan ha med Per Ström typerna i forumet ifall du vill, men den finner jag helt ointressant.
Att nämna alla möjliga sexuella brott som män utför mot kvinnor, barn och andra män lyfter precis min poäng dessutom, att män sexuellt skiljer sig markant från kvinnor på alla sätt och vis.
Majoriteten av män och kvinnor har sex, majoriteten av gångerna för att de är upphetsade, för njutningens skull, för att komma, få den där sköna releasen/kicken. Alla de här hormonerna och signalsubstanserna du nämnde, endorfiner/oxytocin osv är otroligt kraftfulla för oss människor oavsett kön. Dessa sätter igång en massa välgörande processer i kroppen som tex att för flera timmar efteråt stärka immunförsvaret och snabba på tex sårläkning. Till och med "UyCVswHfsnM2z3nH" postade en länk några inlägg sedan till en artikel om en bok där de intervjuat 1006 kvinnor från olika delar av världen. Majoriteten av kvinnorna uppgav att de hade sex för den rena och skära njutningens skull.
Kasta in förälskelse och kärlek i ekvationen och du får ännu kraftfullare påslag av lyckohormoner och signalsubstanser.
Sen finns det såklart kluster B personlighetsstörningar bland båda könen som använder sex för att få makt och kontroll över sina offer. Kluster B - psykopati, machiavellianism, narcissism, borderline, histrionic. Sen finns det ett utbrett porr- och sexmissbruk speciellt bland män där sex i slutändan blir nåt destruktivt och nedbrytande.
Vidare finns det många kvinnor i världen som säljer sex av många olika orsaker och blir påsatta av alla möjliga sorters män. Inte för att de är kåta på dessa män utan för att kunna köpa droger, köpa mediciner till nån familjemedlem, för att de är tvingade, osv osv osv. Eskorter av typen sugarbabes och golddiggers är troligen de av sexsäljare som är mindre desperata och kan välja att ha sex med högstatus män och därmed få tillgång till ett helt annat slags liv.
Sen förstod jag inte riktigt vem som satte på sin faster?
