Kristdemokraterna vill slopa överskottsmålet - låna 50 miljarder om året i 25 år

Hur många promille av vad som behövs tror du att de får in på det sättet?

De privata aktörerna gör det knappast gratis utan de lär kräva betalt av staten. Det blir ändå vi skattebetalare som får betala oavsett om staten driver fängelserna i egen regi eller upphandlar detta.

Jag tycker att det är rimligt att staten och kommunerna ska klara alla sina uppgifter med de inkomster som fås via skatten.

Gör man inte det så måste man angripa problemet där eftersom pengarna går till fel saker.

Att börja låna pengar är mer en antydan att man slösar på saker såpass mycket att skattebetalarnas pengar inte räcker. Det är något som blir grovt fel där eller hur?

Så nej, inte att staten ska börja låna pengar eller höja skatterna. Däremot kan man låta bli att sänka skatterna, sedan omfördela utgifterna så att man inte slösar så mycket och få mer pengar till infrastrukturen.

Men även givetvis fundera på om det är rimligt med så mycket infrastruktur om vi inte har råd att bygga eller underhålla den. Kanske man bygger landet på fel sätt?

T.ex om en stad byggs upp. Man kan sedan efter ett antal år expandera staden till en modernare del av staden. Låta folket sakta flytta över till den nyare delen. Sedan börja riva ner den gamla staden och så börja om. Den gamla delen av staden blir den nya delen. På så vis skulle man få ner kostnaderna eftersom mycket blir dyrare för att man inte kan bygga modernare när utrymmet inte finns.

Tänk stockholm som är i ett hopplöst läge att bygga ny och modern infrastruktur för att den gamla ligger i vägen.

Det skulle ju fungera om det bara var infrastrukturen som kostade medan byggnader är gratis. Att flytta Stockholm till en ny plats skulle kosta extrema summor.

Man kan ju limiterad statens kostnader för en fånge

Ja men det har ju ingenting med frågan om det drivs i privat eller offentlig regi att göra. Behöver ju inte alls bli billigare i privat regi om samma säkerhet osv. skall upprätthållas.

Det bero på vad skall ingå i fängelsstraffet. Om det är isolering i en trång cell, bör inte kosta allt för mycet pengar.

Nej men vad har det med frågan om det är privat eller offentlig regi att göra?

Kanske nödvändigt, och finns aspekter som talar för, som investeringsbehov och låg statsskuld. Men finns risker, som ökad inflation.

Det första jag tänkte också, och den första kommentaren i tråden.

Tack Precis så är det.
SLUTA GE BORT pengar till skithålsländerna (och de andra länderna).

I överskottskommitténs förhandlingar så tyckte Sverigedemokraternas representant ingenting och sa ännu mindre på mötena

https://www.svd.se/a/Mnd8K5/svantessons-markliga-presstraff-var-arhundradets-begravning

ja i praktiken blir ju det här som att låna pengar till bistånd?

"sverige har i dag en treårig biståndsram som uppgår till 56 miljarder kronor per år och som löper till och med 2025. I budgetpropositionen för 2025 föreslås ramen för perioden 2026–2028 uppgå till 53 miljarder kronor per år

Utöver biståndet har Sverige tidigare beslutat om en ram för stöd till Ukraina som uppgår till 25 miljarder kronor per år för åren 2024–2026."

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/09/regeringen-justerar-bistandsramen-fran-2026/

Det finns en försåtlig retorik kring statsskulder.
Alla länder är statsskulder, men pengar måste ändå i botten vara ett nollsumma eftersom de är påhittade, så alla kan inte vara i skuld - det skulle ju i så fall vara netto till utomjordningar?