Kristdemokraterna vill slopa överskottsmålet - låna 50 miljarder om året i 25 år

https://omni.se/busch-oppnar-for-att-lana-50-miljarder-om-aret-i-25-ar/a/veMWBL

KD vill börja driva på för en ny era av statliga investeringar. Det verkar i grund och botten rimligt, Sverige har mycket som behöver förbättras när det kommer till infrastruktur, försvar och forskning. Att öka den statliga skuldsättningen från 30 till 40 procent av BNP är ingen radikal förändring om det sker över en längre tidsperiod.

Det farliga med det här är om regeringar vänjer sig vid att låna pengar och börjar spendera på annat än investeringar. Vänsterregeringar skulle inte ha något emot att ösa pengar över kommuner för att bekosta löpande utgifter i välfärden och annat inproduktivt som inte ger någon framtida avkastning.

Anders Lindberg på Aftonbladet gillar vad han hör från KD.


https://www.aftonbladet.se/ledare/a/l3odkL/ebba-busch-traffar-ratt-om-staten-och-kapitalet

Är det rätt att överge det finanspolitiska ramverket som Sverige följt sedan 90-talskrisen och börja låna pengar till offentliga investeringar? Ramverket kom till för att förhindra att staten lånade och spenderade för mycket pengar vilket hotade den finansiella stabiliteten i Sverige i början på 90-talet.
Hur ser man till att de pengar som lånas upp går till saker som gynnar Sveriges välstånd på lång sikt och inte bara spenderas på valfläsk för att vinna nästa val?
Finns det en risk att den ekonomiska stabiliteten hotas av en skenande statsskuld och statliga utgifter som är politiskt omöjliga att dra tillbaka?

Slopa biståndet i 25 år måste vara en bättre idé än att låna.

Så med världens högsta skatter så måste vi ändå låna pengar för att kunna ha en fungerande järnväg?
Hur vore det om de slutade att ge bort 1% av BNP till korrupta skitländer i Afrika?
Eller de där 150 MILJARDERNA som Stefan Löfven gav bort till Spanien o Grekland under parollen "det här är bra för Sverige".

Fy fan jag kräks i munnen över dumheten som ryms i riksdagen o regeringen.
Kan vi inte bara mala ner alla idiotiska politiker till köttfärs?
Besluten skulle bli bättre om man lät en apa slå med tärning.

Låter som bra ide men är alldeles för tidigt för att göra något sådant än.

Först behöver vi lösa våldet, förbjuda andra länder att exploatera här i Sverige samt se till att folket på golven får mer i plånboken framför att det går till korrupta byggföretag, banker, politiker och låtsas chefer inom kommuner osv.

När det är klart, så kan man använda pengarna till en infrastruktur i framkant (självklart hållbar) och kanske med en helt annan syn / lösningar på problemen istället för att som idag bara kasta ner det i svart hål som aldrig blir tillräckligt fyllda.

Byt ut tågen till linbanor mellan städerna. Så slipper vi dras med snökaoset på marken som ex. Behåll nuvarande tåg spår för frakt.
Se till att göra futuristiska ålderdomshem samt mer robot teknik inom sjukvården.

Se till att den vanliga människan har större möjligheter att starta ärliga schyssta företag och tjäna tillräckligt ändå. Samt gör om utbildningarna. Förr gick man 6 år i skolan o därefter i realskolan.

Man kan ändra skolan helt faktiskt kan jag tycka. Och ge större chanser till att byta yrke vid var 10:e år därefter.

Man behöver även se till att behålla saker och pengar inom landet samt se efter alternativa material istället för att fastna i gamla spår som urholkas med sämre kvalitet till dyrare priser.

Även se till att lagren är fyllda till framtida kriser. Nej det ska inte vara, var o ens ansvar att införskaffa. I dags läget har inte alla råd att skaffa allt som behövs. Ska man prata om att man har ett ansvar med sitt medborgarskap, så ska man veta att det finns saker så man åtminstone klarar sig, som man får ta del av vid kris.

O sist men inte minst, statliga fristäder för djur!!! Djur förtjänar mer respekt i samhället, framför allt vid ålderdom!

Fram tills att det finns en plan för allt och såklart ännu mer så anser jag inte att man ska ta något lån.

Vad har Sverige för kreditvärdighet i nuläget?

Det låter väl som en bra affär, eftersom Kristdemokraterna lånar utan ränta (ränteförbud i kristendomen)

Bästa tänkbara, AAA hos Fitch, Moody's or Standard & Poor's.

Ja, jag har tjatat om detta på FB i säkert 10 år, så väldigt trevligt att politiker börjar vakna. Ramverket har helt spelat ut sin roll och leder bara till konstanta underinvesteringar och svältkur för offentlig sektor där mindre och mindre pengar avsätts till investeringar. Sverige beter sig som ett företag som är på väg att lägga ner och de anställda gå i pension.

Förr i tiden (de svenska guldåren) så räknades samhällsinvesteringar inte in i den normala budgeten. Man insåg att det var den löpande budgeten som skulle vara i balans, men att samhällsinvesteringar måste få kosta. Det vore tacknämligt om vi kunde återgå till detta system.

Med reservation för dagens statsskuld så läste jag att vi 2021 hade en farligt låg statsskuld.
Självklart vore det toppen med noll i statsskuld men problemet är då att finansiärerna vänder sig någon annanstans med sina pengar och den dagen vi behöver låna blir det svårt att få tillräckligt mycket till en fördelaktig ränta.
Därför är det bra om vi ökar statsskulden sett till 2021.
Vad vi INTE ska låna till är saker som inte faller tillbaka på medborgarna. Det är redan ett för stort, privat ägande av saker som en gång betalades av skattebetalarna som Borgarna sålt av för småpengar.
Därför ska vi INTE betala ett öre till några kärnkraftverk oavsett om det är lån eller ökade skatter. De kärnkraftverk som ska byggas får ägarna betala för eller så får bolagen börja med att ge tillbaka det vi redan betalat till dem.

Det är inte alls självklart att det vore bra med noll i statsskuld. En stor del av statsskulden ägs av pensionsfonder och liknande och ligger till grund för den framtida pensionen. Även avkastningen på privat sparande i banker kommer ofta från statspapper som bankerna köper. Ägs statsskulden inom det egna landet utgör det i normalfallet ingen större risk så länge den inte växer okontrollerat. Som du säger är det också bra att vara ansluten till finansmarknaden om behovet skulle uppstå.

Den stora faran med slapp budgetdisciplin är att staten börjar låna till löpande utgifter. Har man väl börjat med det finns det ingen återvändo eftersom det kommer påverka olika väljargrupper som kommer byta ut regeringen tills de får en som fortsätter lånekarusellen. Det finns många exempel på detta i södra Europa.

Men du har rätt, det finns mycket investeringar att göra i Sverige som skulle gynna vår tillväxt och förbättra utvecklingen inom olika områden.

Visst inte. Kristendomen definieras av nya testamentet och Matt 25:27 säger klart och tydligt att den som har tillgångar förväntar sig att få ränta på dem. Det är islam som förbjuder ränta, möjligen judendomen som inte erkänner nya testamentet.