Pontus 30 dog av Modernas mRNA vaccin Spikevax (2024-01-14)

Att vaccinera sig har dock alltid varit helt frivilligt. Däremot har vaccination absolut lett till mer frihet för individen, men det är en effekt av smittobegränsningen snarare än en bestraffning för utebliven vaccination. En ovaccinerad individ kommer utgöra en större risk för smittspridning, oavsett ålder och hälsostatus, kontra en vaccinerad individ. Däremot förstår jag hur du resonerar, jag håller dock inte med.

Han borde läst antivaxx-trådarna på FB. Alla vi som skrivit där lever fortfarande.

Fast i Sverige räknades man inte som fullvaccinerad förrän två veckor efter andra sprutan.

Och då blir ju statstiken missvisande om man räknar alla dödsfall oavsett orsak. Det förstår du själv själv.

UK har noga följt upp detta.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

T ex:

Januari 2023 - dödlighet alla orsaker - Kvinnor - gruppen vaccinerade räknas de som fått minst 1 spruta - man räknas som vaccinerade sekunden man får sprutan och frammåt:
Ovaccinerade - 1201
Vaccinerade - 1081

Januari 2023 - dödlighet alla orsaker - Män- gruppen vaccinerade räknas de som fått minst 1 spruta - man räknas som vaccinerade sekunden man får sprutan och frammåt:
Ovaccinerade - 1728
Vaccinerade - 1455

Det har också diskuteras i flera trådar innan:

(FB) Dödlighet bland vaccinerade respektive ovaccinerade (alla dödsorsaker)

Då och då dyker det upp folk som påstår att dödligheten är så hög pga vaccinet - men när man kollar på data så visar det sig att dödligheten är högre hos ovaccinerade - även så sent som 2023 när Covid-dödsfallen varit minimala.

Sen brukar dessa personer bråka om när man räknas som vaccinerad och denna data gör det lätt - man räknas som vaccinerade (ever vaccinated) sekunden man får första sprutan och ovaccinerade om man aldrig fått en spruta. Enkelt och solklart.

Konstruktiv kritik:

Antalet är fel mått att använda för att göra rättvisa jämförelser i detta läget. Att göra antalsjämförelser säger faktiskt ingenting.

Ett bättre mått är köns och åldersstandardiserad dödlighet per 100 000 presenterat med de angivna konfidensintervallerna.

Det finns alltid bieffekter. Tyvärr råkar vissa illa ut. Finns dom som dör av alvedon eller dricka Red Bull. Att vaccinet inte är/var riskfritt visste nog dom flesta.

Var han tvungen att ta vaccinet, genom pistolhot? Ingen bestämmer över andras kroppar så man väljer själv om man vill ta det eller inte.
Nej, tycker inte man ska ha ersättning efter nåt som är valfritt.

Var han tvungen att ta vaccinet, genom pistolhot? Ingen bestämmer över andras kroppar så man väljer själv om man vill ta det eller inte.
Nej, tycker inte man ska ha ersättning efter nåt som är valfritt.

Vilken tur då att det är precis detta som görs.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland



Siffrorna jag skrev var alltså åldersstandardiserad dödlighet per 100 000.

Att isolera sig i sin lgh och att åka på semesterresor utomlands är två vitt skilda saker. Man behöver inte sitta inne och gömma sig bara därför att man inte får åka till Kanarieöarna utan vaccinintyget. Det har ALDRIG krävts vaccinintyg för att kunna resa inom landet.

Svenskarna får det att låta som om alternativet var att DÖ av isolering ifall man inte fick åka utomlands - och då riskerade man livet ändå pga att man blev ”tvungen” att vaccinera sig.

Verkligen? Har du något vetenskapligt belägg för det påståendet? Typ offentlig statistik eller forskning?

Manipulerad forskning där man räknas som ovaccinerad om det gått mindre än två veckor sen giftsprutan.

Vad är det du vill fiska efter din avskyvärda människa,
Du som inte ville vaxxa dina egna barn men satt här på forumet och försökte lura andra att vaxxa sina barn.
vill du insinuera att det är enda fallet eller att det inte finns ett stort mörkertal.
Tom i artikeln så försökte första doktorn ljuga att dödsfallet inte var pga vaxxet.