Citat:
Ursprungligen postat av
Christopher.
Scenariot är följande, en person är skyldig mig pengar, strax under 50.000 kronor och ärendet är lämnat till kronofogden (ansökt om betalningsföreläggande) personer bestrider skulden. Jag har bevis på skuldens existens, det finns på papper. Kronofogden ber mig nu stämma personen i tingsrätten om jag vill fortsätta driva målet, vilka jag ämnar.
Jag tänker företräda mig själv i ärendet.
Frågorna är följande:
1. Måste jag yrka på rättegångskostnaderna redan i stämningsansökan eller kan det avvakta?
2. Vilka kostnader kan jag yrka på, jag tänker inte anlita ombud utan företräda mig själv, läste enligt HD-O-1026-22 att man kan få ersättning för eget arbete, vad är ett skäligt yrkande för att processa ett sådant här mål som själv? (Vad hade ett juridiskt ombud debiterat för att driva och processa ett sådant här mål)?
3. Finns det övriga kostnader jag kan yrka på? Förlorad inkomst etc?
Jag tänker mig i runda slängar yrka på 2000 kronor + moms (baserat på maxtaxan för jurdiskt ombud)i timmen och föra en loggbok på all tid jag lägger ner, även inkluderat tidsspillan.
Jag tänker mig att yrkandet i sin helhet blir något i stil med detta:
Yrkande att domstolen förelägger person x att till mig betala 49.000 kronor. Yrkande att jag ersätts med rättegångskostnader för 20 timmars arbete varav 5 timmar utgör tidsspillan. Total ersättning avseende rättegångskostnader yrkas 50.000 kronor, utöver detta yrkas på resersättning.
Låter det rimligt?
Yrkandet i tvistemål gällande rättegångskostnader i stämningsansökan är i 99 % av fallen "Rättegångskostnader yrkas med ett belopp som anges senare". Du vet ju inte antalet timmar förrän vid HUF.