Citat:
Ursprungligen postat av
budennolgruj
Vad yrar du om?
Det man menar är att infiltratörer som Ray Epps ska ha uppviglat till stormningen och poliser ska ha öppnat stängsel och vinkat i dem. De som "stormade" kapitolium var i allra högsta grad Trump-supporters.
Brottsprovokation och infiltration är praxis i rättsväsendets officerare och hantera möjliga misstänkta.
Ray Epps är dock betydelselös här, då argumentet är inte att ta bort brottsprovokation eller infiltration legalt.
Utan argumentet är att de inte vill ta ansvar för sina brott, och inbillar sig skylla på andra ska göra att de inte behöver ta ansvar för sina brott längre.
Men det är svårt intressant att en del inbillar sig att om jag pekar på någon annan, så skulle mina egna brott inte behövas ta ansvar för längre.
Men eftersom diskussionen är som den är, så utan att komma med förslaget att lagen måste ändras.
Så blir det skräpet till ett nonsens argument, då de inte ens är intresserade att ändra lagen.(dvs = Självförklarande.)
Dock är donalds utspel bara ett spel för galleriet och lura sina väljare igen., för på slutet av dagen så skiter donalds fullständigt i dessa dömda i attacken mot USA och för byta ut elektorer mot falska elektorer.