Systembolaget försöker med näbbar och klor stoppa gårdsförsäljning

Skall stalig monopolbolag hålla på med maffia metoder?

Regeringens plan är att tillverkare av alkoholhaltiga drycker ska få sälja sina produkter direkt till kund under begränsade former. Men bland dem som ska gynnas mest, småskaliga producenter, finns ett växande tvivel.

Runt om i Sverige berättar producenter om liknande upplevelser: att Systembolagets representanter varnat för att gårdsförsäljning skulle innebära slutet för TSLS-sortimentet.

TSLS är en märkning som småskaliga producenter kan få för sina produkter i närliggande butiker. Den gynnar försäljningen och kan vara direkt avgörande för att gå runt. En förlust av TSLS skulle inte kunna täckas upp av gårdsförsäljning, berättar flera tillverkare.


Många av de småskaliga producenterna går med förlust och de flesta som SvD pratar med vill vara anonyma – av rädsla för eventuella ”repressalier” från Systembolaget.


– Systembolaget har uttryckligen, men också som förtäckta hot, sagt att man kommer att sluta med det lokala och småskaliga sortimentet om förslaget om gårdsförsäljning blir verklighet.

– Varför gör de då såhär? Jo, för om gårdsförsäljning blir verklighet så hade det inneburit första sprickan i dammen som är monopolet. Nästa steg är att det kommer krav på att sälja starköl i butik. Så har det blivit i Finland. Till slut släpps allt fritt.



https://www.svd.se/a/P41dW6/systembo...rdsforsaljning

Fast vaddå maffiametoder? Inte för att försöka göra mig lustig, men kommer Systembolaget hem till dessa småproducenter och piskar upp dem med järnrör om de ägnar sig åt gårdsförsäljning?

TSLS verkar ju vara någon sorts gräddfil för att gynna småproducenter att ta sig in på Systembolaget. Märkningen tycks innehålla krav på en produktion av max 50.000 liter per år. Om de lokala producenterna börjar överstiga detta, exempelvis genom att sälja satan direkt från "gården" så är det väl inte konstigt om certifieringen ryker?

Jag tycker inte det är konstigare än att skattelättnader för småbolag ryker om man börjar dra in mer pengar än gränsen för småbolag. Alltså får man antingen hålla sig under gränsen eller kliva upp på en större plattform som klarar av tillvaron utan dessa skattelättnader.

Vad som däremot möjligen är oroande är ju om Systembolaget utsätter producenter för "repressalier" om de kritiserar myndighetsbeslut i media. Men det är ju knappast maffiametoder att "hota" med att avskaffa TSLS om gårdsförsäljning blir lagligt. Det uppstår ju en konkurrenssituation om producenterna säljer direkt från gården.

Helt enkelt, sälj från gården då om du tror du tjänar feta pengar på det. Sen får du försöka sälja in dig hos Systembolaget precis som Absolut, Bacardi och alla andra. Utan gräddfil. Men det är klart, snackar vi om att ett gäng otäcka filurer från Systembolaget dyker upp och sätter fabriken i brand om man börjar med gårdsförsäljning så är det ju skandal.

Det verkar vara det nya här på Flashback. Lite som att dra rasistkortet. Du kan se exakt samma mantra i tråden om strejken på Tesla.

Fast det är lite värre än så. Jag hörde (har ingen bättre källa) om en producent som alltid sålde slut på sina 50000 liter. Deras flaskor tog slut direkt när de kom in i butiken. Men tyvärr hade de inte kapacitet att öka produktionen. Och eftersom deras hylla alltid stod tom, pga att folk ville ha deras produkt, så tog Systemet bort den.

Jag är lite ambivalent till bolaget. Men du har en poäng här. Om de kan sälja på gården istället så behövs inte samma gräddfil.

Har för mig att de systembolag som ligger närmast en mindre lokalproducent har krav på sig att ti in deras produkt. Skulle nu producenterna plötsligt kunna sälja deras produkter också så blir det väl att systembolaget då slutar att ta in dessa.
Fördelen med att sälja via systembolaget är många då även kunder som inte bor i närheten av lokalproducenten kan beställa hem deras produkter till sitt systembolag då det kommer ligga som beställningsvara.

Den hanteringen kostar säkert systembolaget en hel del då det kan handla om en ölflaska dit och en hit istället för att alltid skicka lådor eller pall till butikerna. Har man då ändå ensamrätt så kan det ändå vara lönande men börjar detta ruckas på så blir det svårt att få det att gå runt.

Försvinner produkten från systembolaget så går säkerligen försäljningen ner väldigt mycket för de små och okända producenterna.

Om detta bara är ett litet steg mot att avskaffa alkoholmonpolet så kan jag förstå om Systembolaget kämpar emot.

Ur ett vinstorienterat perspektiv är det bra med avskaffning av monopolet, då kan privata intressen komma in och tjäna pengar som annars bara skulle gått till ett tråkigt statligt, folkägt, bolag med mål att hålla ned alkoholförsäljningen. Bättre vi sätter det i tyskens fickor

Det gynnar inte folkhälsan dock, eftersom för att maximera vinsten säljer man helst mycket av insatsvarorna med god marginal. Så enda sättet att öka vinsten är framförallt att få oss att köpa mer sprit, eller sänka marginalerna markant, men effektivisering ger bara en begränsad skillnad inom den redan pressade organisationen.

Några tankar kring monopolet

Systemet har ett uppdrag från staten. Detta innefattar inte att man ska streta emot i några former vid förändringar i regelverk. Därav är det också svårt med någon förståelse.

Så är det redan idag, över 50% av Systembolagets vinförsäljning består av bag-in-box. Sverige är ett av de länderna där det säljs absolut mest bag-in-box trots att vi har Systembolaget vars nobla syfte är att rädda oss från överdriven konsumtion.

Exakt, deras uppdrag är att sälja alkoholhaltiga drycker eftersom att det är så lagen för tillfället ser ut. Deras uppdrag är inte att bedriva opinion och obstruera när tiderna förändras.

Låter som att det här mest verkar vara gnissel från enstaka vinproducent som vill vara fristående och självständig, men samtidigt fortsätta att åtnjuta specialbehandling av Systembolaget. Alltså så att säga både ha sin vinpava men dricka den också. Verkar lite bortskämt och otacksamt tycker jag.

Det är det steget som EU kommer att använda för att bryta upp monopolet. Att SvD skriver krigsrubriker kring detta är givetvis för att Ursula och de andra hjältarna vill ha bort monopolet.

"Många" går med förlust. Och det ska då vara bolagets fel att dessa småproducenter går med förlust? Det finns mycket man kan tycka om monopol i allmänhet och Systembolaget i synnerhet men att köra med att "många" småproducenter går med förlust är ju bara patetiskt. Några hot har säkert aldrig förekommit utan man har nog upplyst om just det jag skriver, att bolaget försvinner om man tillåter gårdsförsäljning. EU bara väntar på en anledning att säga "-Titta, det går ju utmärkt att låta folk få köpa alkohol vart de önskar".

mvh

Systembolaget har monoopol , så dom har skydlighet att släppa in alla aktörer på marknaden. Bästa vore att börja avveckla Systemboaget. Känns inte 2000 tal att ha ett statlig monoipol på vin och sprit. Motboken avskaffades på 1950 talet och man röstade NEJ till rusdrycker för ca 100 år.

Det är dags för godtemplar maffian att kaptiulera och den fria kaptialismen får sköta försäljningen.