Hur rätta en betalningsanmärkning? UC säger att de inte har befogenhet

Jaha ja det var det jag trodde att det var 3 dagar för sent men det var det inte.
Som sagt tråden handlar inte alls om det.
Tråden handlar om vem som har befogenhet att ta bort anmärkning
UC
IMY
KFM
Creditsafe

ingenting annat är min fråga.

Jaha och vem bedömer (och vet) om det är en korrekt eller felaktig anmärkning ? Jo det gör UC och om de anser det är en korrekt anmärkning så har de inte befogenhet att ta bort den. Då har väl inte heller Kronofogden befogenhet att ta bort den ? Är det något jag missar ??

Hela trådstarten handlar om din betalningsanmärkning... Vad är det för fel på den eftersom du vill ha rättning?
Har UC gjort fel kan dom ta bort den, har KFM gjort fel får dom initiera borttagning.
Nu har du ju själv skrivit att du betalat för sent, så det är inget fel begånget...
Snart kommer du meddela i tråden att den trots allt är borttagen, men ingen här kommer att tro dig.

" vilka anmärkningar är det som UC kan ta bort och har befogenhet för " ? så är frågan .
Det är bara det tråden handlar om.

Frågan uppstod då min anmärkning hanterades på ett obegripligt sätt och det visar sig nu att de satt i system på UC att säga att de inte har befogenhet att ta bort när de inte vill / ska ta bort . De hänvisar då till KFM
Det hade varit mer pedagogiskt att söga att UC inte vill / ska ta bort anmärkningen. Nu ger de förvirrande svar och trasslar in sig och gör något oehört enkelt till något obegripligt.

UC har samma befogenhet som KFM att ta bort en betalningsanmärkning från deras respektive databaser

KFM utfärdar inte betalningsanmärkningar. De har heller ingfen sådan databas.

När KFM meddelar utslag så flaggas detta. UC och andra kreditföretag hämtar informationen löpande och du flsggas då i 3 år med en så kallad betalningsanmärkning.

Det KFM kan göra är att rätta utslaget(om det är uppenbart fel, eller du överklagar beslutet till TR och vinner).
Då kommer utslaget försvinna från rullarna och UC och andra plockar automatiskt bort den

Finns det ett utslag från KFM så noterar UC en anmärkning. Det är ju självklart att de inte kan ta bort anmärkningar där det finns ett utslag, då skulle de ju förlora hela sin trovärdighet?

Du får läsa på lite
https://www.uc.se/hjalp--kontakt/anm...r-missvisande/

"Uppgifter som är oriktiga eller missvisande ska alltid rättas. För att bedöma om en uppgift är oriktig eller missvisande måste man utgå från de förhållanden som gällde vid den tidpunkt då anmärkningen eller informationen tillkom."

Detta gäller ärenden med utslag som du pratar om. Typ de flesta betalningsanmärkningar har med utslag att göra och kan rättas och tas bort om fel föreligger.

KFM utfärdar/meddelar poster i deras databas som motsvarar betalningsanmärkningar. De har heller definitivt en sådan databas där sena betalningar sparas som en registerpost och motsvaras av betalningsanmärkningar i ens kreditupplysning med KFM som källa. Kolla själv i en upplysning.

Ja visst kan KFM rätta utslaget (om det är uppenbart fel, eller man överklagar beslutet till TR och vinner). De har ju ett rättelseteam i Visby enkom för detta. Tråden handlar dock om frågan om UC också har befogenhet att göra det eller om bara KFM har befogenhet på området.

Visdomen i tråden, om du läser den, säger att UC och KFM har befogenhet att ta bort betalningsanmärkningar (som är felaktiga). Till yttermera visso verkar UC gärna skylla ifrån sig och inte våga stå för sina beslut. Om UC tycker en betalningsanmärkning är korrekt och inte ska tas bort har de satt i system att hyckla och säga att de ändå inte har befogenhet att titta på ärendet och KFM har befogenhet. I själva verket har de befogenhet att ta bort felaktiga anmärkningar men när de anser en anmärkning är korrekt och inte ska tas bort säger de att de inte har befogenhet att ta bort den. På så vis är det ingen som kan "tjata" eller "överklaga" till någon chef där eftersom man tror man vänt sig fel. I själva verket kan UCs handläggare fatta fel beslut och om man frågar någon annan kan de ibland ta bort betalningsanmärkningen ändå.

Ja, om en betalningsanmärkning sätta utan att det finns ett utslag, då har ju UC gjort fel och det ska rättas. Men om KFM har gjort ett utslag och UC sätter en anmärkning, då har ju UC gjort rätt.

Har du inte överklagat utslaget inom rätt tid, då är också utslaget fastställt och därmed per definition korrekt.

Det är alltså ingen du kan ringa och få bortsnackat bara så där?