Citat:
Ursprungligen postat av
FreeAMN
Angående spekulationerna om den svenska Kungen kommer sitta tills han dör eller lämna över tidigare. Kungen har ju själv alltid sagt att han inte vill abdikera, men det finns en intressant lagtext som kanske gör att det inte blir hans egna beslut i slutändan:
Sedan 2010 finns en skrivelse i Regeringsformen som säger att Regeringen ska anmäla till Riksdagen om statschefen under 6 månaders tid inte kunnat fullgöra sina uppgifter. Riksdagen ska då beslut om ifall statschefen ska anses ha avgått.
Förr i tiden så har ju lösningen i Sverige varit att kronprinsen träder in som prinsregent (eller Riksföreståndare som nuvarande regeringsformen kallar det) när Kungen blivit för gammal och sjuk för att fortsätta arbeta. På så vis har man undvikit abdikationer. Men nu har man alltså i Regeringsformen begränsat tiden med Riksföreståndare till 6 månader.
Som jag ser det så är det därmed förmodligen stor sannolikhet att Kungen kan tvingas lämna över till Kronprinsessan innan han dör, oavsett vad han själv vill. Förutsatt att han inte dör knall fall. Men det vanligaste idag är väl att bli sjuk och lite mer långsamt tyna bort över lång tid.
Tycker personligen att både frivilliga abdikationer och denna svenska 6 månaders-regel är löjliga och förminskar själva grejen med monarker. Monark är något man är på livstid, inget man väljs eller avgår från. Om Margarethe eller någon annan monark tycker att de är för gamla och sjuka för att utföra statschefsuppdraget så får väl tronföljaren kliva in och ta större ansvar day-to-day. Så som Charles gjorde i Storbritannien under QEIIs sista år. Men titeln som monark bör enbart skifta vid den tidigare innehavarens död.
Det är ett modernt och modigt beslut av Drottning Margrethe, trots att hon alltid sagt att hon inte ska abdikera.
Jag tror inte hon har fått någon omedelbar dödsdom av läkare att hon bara har några månader kvar eller så - i sådana fall finns det ju ingen anledning att abdikera, då blir Frederik snart kung i vilket fall som helst. Hon har helt enkelt tänkt om.
Och det är rätt, monarkin måste vara i tiden. Dör man inte av cancer eller hjärtat i 65-70 års åldern så blir ju de flesta upp mot 85-90 eller ännu äldre idag, fast knappast så pigga de sista åren. Inte som förr i tiden precis när kungarna dog i krig när de var 37 och ett barn blev kung med förmyndarregering efter.
Hon har planerat detta mycket väl. Hon har dålig hälsa, kan inte gå och stå ordentligt, har kanske smärta. Hennes son är 55 och är mer än redo och kan nu ta över innan han är gammal. Och, Frederiks tronföljare har just fyllt 18. Det betyder att när han blir kung så finns det en myndig tronföljare och potentiell vikarie.
Detta faktum verkar alla glömma som pratar om svenska kungen, till och med ”experter”. Kungen kommer inte abdikera så länge han är pigg och så länge Victoria har små barn. Dels för att ge henne tid med barnen men också för att, tänk hur det var för kungen, han blev kronprins som 4-åring och hans farfar var då nybliven kung som 68-åring. Alla var oroliga att han skulle dö innan kronprinsen (kungen) blev myndig. Prins Bertil fick hållas i beredskap osv. Den situationen, en regerande drottning utan en myndig tronföljare, lämnar inte kungen Victoria med om han kan undvika det. Både han och Margrethe vill lämna det snyggt och ordnat efter sig.
Kungen är 6 år yngre än Margrethe och Victoria är 9 år yngre än Frederik. Estelle ska fylla 12. Så tidigast om 6 år när Estelle blivit myndig kommer kungen ens att överväga att abdikera, om han får ha hälsan i behåll. Jag tippar att det kan ligga 10 år fram i tiden kanske. Det kan absolut bli så, Margrethe sätter en standard, det blir inte lika chockartat för andra att följa efter, och kungen är ”i tiden”. Men inte än.
