Hur enade är invandrare som grupp? Hur skulle ett Sverige utan svenskar se ut?

Tänk följande scenario.
Svensken försvinner av någon anledning från Sverige. Flykt, folkmord - anledningen spelar ingen roll.
Kvar blir invandrarna som nu får "ärva" Sverige och alla dess system.
- Hur hade det fungerat, rent praktiskt?
- Hade man kunnat driva vidare på det "gamla Sverige", eller hade ett nytt system införts?
- Hade man i så fall kunnat enats om en nytt system?
- Hade man kunnat begrava sekellånga konflikter mellan etniciteter, klaner och religioner och enats som "ett folk", eller hade Sverige förfallit i blodiga inbördeskrig?
- Hade man gemensamt gått med på att solidariskt fortsätta betala skyhöga skatter eller hade det blivit var man för sig själv? Hur hade de som idag är direkta bidragsparasiter reagerat?
- Hade man kunnat enats om ett gemensamt språk?

Vill minnas att det muslimska partiet Nyans närmast bröts isär efter valet och det haglade rasistanklagelser till höger och vänster - är lite så föreställer mig att ett "Sverige av invandrare för invandrare" hade sett ut. Man hör ofta invandrare slänga runt uttryck som "en dag tar vi över"; men hur hade det sett ut i praktiken?

Hur ser Mellanöstern ut?

Precis som det ser ut överallt där dom styr. Kaos, kalabik, piss och skit. Har noll och ingenting med det geografiska läget att göra.

Jag tror att ett sådant "Sverige" hade varit väldigt fragmenterat i kulturell mening, ett land med större motsättningar än idag.

I synnerhet de invandrare som vill vara en del av vårt land och kultur, hade förlorat mest på en sådan utveckling. Det är just sådana invandrare vi kommer att behöva då de stora motsättningarna börjar göra sig gällande. Men det är ju ämne för en annan tråd.

Enligt vänstern så är alla svenskar.
Det är ingen skillnad på Muhammed med två utländska föräldrar och Sven med svenska släktband som sträcker sig till stenåldern - båda är 100% svenska.
Man kan då anta, med deras logik, att ett Sverige med endast "Muhammeds" hade sett exakt likadant ut som ett Sverige med bara "Svens". Egentligen borde det fungera bättre då invandrares tillkortakommanden ofta skylls på "strukturell rasism".
Om Sverige istället blir ett smutsigt skihål utan etniska svenskar så måste man börja ställa sig svåra frågor om varför.

Hade landet ens fungerat som ett land?
Hur skulle exempelvis turkarna ställa sig till en kurdisk statsminister?
Hur lång tid skulle det dröja innan en viss klan eller grupp fick kontroll över exempelvis migrationsverket och endast började ta in folk från sitt land?

Landet hade inte fungerat (om man inte anser Libanon haft en bra utveckling).

De skulle bli som vanligt när det gäller svartskallar och negrer, totalt kaos, ingenting skulle fungera precis som i deras efterblivna hemländer.

Du menar om alla svenskar plötsligt bara skulle försvinna eller hur tänkte du?

Hur och varför är egentligen irrelevant.
Svensken blir en obetydande minoritet över nån generation, svensken blir utrotad eller bortjagad i ett inbördeskrig.
En ny, vit nation utropas i Kanada dit alla strömmar.

Frågeställningen handlar om hur pass enade "invandrarna" som grupp faktiskt är och hur långt de hade kunnat driva ett samhälle som Sverige utan att svensken bär upp (eller hindrar, om man är vänsterbliven) dem.
Hade Sverige blivit världens nya supermakt, eller hade det förfallit i kaos? Något mittemellan?

Faktiskt en bra fråga som jag själv har funderat på, tanken är inte orealistisk om man t.ex ser på Malmö. Skulle blivit totalt kaos och väpnade konflikter, inte många innvandrare skulle klara at styra et modernt demokrati. Tänk på alla olika nationaliteter som plötsligt inte har något genemsamt och som håller samhället ihop, som idag är den svenska staten. Skulle bli et vakuum utan like och värre än länder i mellanöstern som trots allt är mera homogena änn Sverige idag.
Försvinner svensken, försvinner grundmuren.

Men det säger väl sig själv att Sverige inte hade varit Sverige utan svenskar.