Jurist arbetar pro bono åt vänsterextremister, jagade unga med bluffakturor

Jag gillar inte heller friatider, vilka för övrigt också har en historik av tvivelaktiga fakturor och avtalsvillkor, men i detta fall tycker jag inte att budbäraren spelar någon större roll. Det frångår inte det faktum att inkassobolaget med advokaten i spetsen är en gris som skickar okynnesinkasso till barn för en tjänst de inte beställt.

https://www.arbetaren.se/2012/10/10/...r-minderariga/

Jobbar man som jurist åt ett inkassobolag så antar jag att det blir lite uppdrag som "allmänheten" vid en första anblick tycker är "grisiga", så även jag. Men när man tänker efter så är det ju vad deras affärsverksamhet gå ut på, att driva in skulder. Han är vidare jurist och jobbar således med juridik och att tolka lagar, det är väl inte orimligt att han försöker lösa de uppdrag han fått från sin arbetsgivare?

Känns som att företaget som skickat ut skolkatalogerna isåfall är de verkliga bovarna, det är ju de som anlitat inkassobolaget och ingen annan antar jag.

Tror ärligt inte att han bryr sig nämnvärt. Många här på Flashback verkar tro att folk i gemen ser Friatider, Samnytt och allt vad de heter som seriösa medier. Sanningen är att de flesta ser dom för vad de är, vilket är ganska uppenbart. Det är liksom inte så att risken är stor att hans grannar skulle läsa på Friatider och börjar kolla snett på honom.

Det är riktigt grisigt beteende även för ett inkassobolag att skicka ut krav på skulder som i grunden inte finns för aktuella barn. Jag hade inte sagt så mycket om man i stället riktat in sig på föräldrarna men även där är det inte helt uppenbart att det föreligger en skuld då skolfoton skickades ut vind för våg utan beställning under åtminstone 90-talet. Att som inkassobolag dessutom fortsätta med denna cyniska hantering även när man fått klart i både tingsrätt och hovrätt att förfarandet inte flyger med lagen är väl snudd på kriminellt eller åtminstone i strid mot god inkassosed. Det finns inget försvar för dessa skumraskaffärer.

Så långt är jag med, men som sagt har han vad det verkar bara skött sitt jobb som han dessutom uppenbarligen avsagt sig. Är väl få inkassobolag som beter sig moralisk och etiskt i den skuldsattes ögon?

Att ha det som nyhet att en jurist arbetar pro bono för "vänsterextremister" är verkligen en nyhet, frågan är vilka som bryr sig samt hur politisk extrema allmänheten anser att klienterna är jämfört med medierna som sprider "nyheten"? Helt snyggt ser det ju inte ut att sprida en före detta nazists åsikter och tyckanden i sina försök att misskreditera. Visst att redan frälsta tycker att detta är kanon, problemet är (som inte är ett problem egentligen) att vettiga ser igenom agendan ganska snabbt och publikationen tappar än mer i anseende, finns väl knappt ingen som länkar till Friatider längre förutom på Flashback och då i regel kring väldigt vinklade "artiklar", eller artiklar. Videoklipp är det väl oftast på antingen "pinsamma" svenskar eller "aggressiva" invandrare.

Det är alltid ett rätt vidrigt argument med folk som "bara gör sitt jobb" när de i strid mot lagen förstör folks liv. Han var vidare bitr inkassochef och bolagsjurist med betydligt mer ansvar för verksamheten än någon simpel knegare som bara gjorde sitt jobb.
Om jag får gissa så är det få som bryr sig. Skumraskaffärerna med skolfotona var en stor historia i media för drygt 10 år sedan men det ledde inte någon vart mer än att okynnesfakturorna upphörde. Desto viktigare att det hela inte faller i glömska och att man kanske ska tänka till både en och två gånger innan man låter sig företrädas av en advokat som tidigare med eller utan ont uppsåt gjort sådan snetolkning av lagen.

Ja, jag tycker ju inte att saker som hände för åratal sedan betyder allt för mycket. Sen förstår jag att många ogillar inkassobolag, men då främst de som drabbas. Vad det gäller skolkatalogerna så var det väl ett taskigt upplägg men samtidigt så returnerade inte föräldrarna katalogerna vilket man visserligen och har diskuterat. Nu så här i slutet av 2023 tycker jag det är mer intressant varför en högerextrem sajt väljer att skriva om en nazist, omtala honom som "förtalsombudsmannen" utan att nämna att det är något han själv utger sig för att vara och inte en statlig myndighet. Tycker det är bra att Friatider ger utrymme till dessa nazister, för han är väl inte bara en föredetting? Jag tycker det är bra då folk tydligt ser att dessa "alternativmedia" inte är annat än högerextrema propagandakanaler som istället för nyheter bara förmår att rapportera om vad ens "motståndare". Gjort och arbetat med en lång tid tillbaks i tiden om det nu inte gäller somalier som köpt sig en tv. Oseriös media som hyllas av frälsta som mest framstår som hjärntvättade i sina hyllningar.

Varför nämns inte de brott "förtalsombudsmannen" dömts för kan man fråga sig? Är juristen ens dömd så att säga? Är brott ursäktade bara man står på rätt sida politiskt? Det är ju faktiskt väldigt sälla Friatider och dylika publikationer lyfter högerextremas brott, de använder i regel istället dessa kriminella individers alster som fakta vilket som sagt visar tydligt deras agenda vilket som sagt inte är fel.

Rätt bra journalistik att lyfta fram att en av de mest aggressiva Godhetsriddarna jobbat för mer eller mindre kriminella företag under 00-talet.


Jodå, han är eld o lågor över detta.

Det har ganska lite med inkassobolag att göra utan snarare hur man bedriver en affärsverksamhet, vilken bransch det än må vara. Det de gjorde var fel så det bara visslade om det och dina invändningar mot föräldrarna hade haft relevans om de faktiskt var till dessa kraven skickades och inte till barnen. Det jag har problem med oavsett om det ligger nära i tiden eller ej är när man begår grova fel för att sedan låtsas som att det regnar. Hade man i stället valt att säga ja vi gjorde fel, vi är mycket ledsna för det och ska inte göra om det så hade man kunnat se dessa personer i ett annat ljus och få ett helt annat förtroende för dem, men nu är det inte så. Nu vinner i stället förtalsombudsmannen mark då advokaten ånyo framställer sig som ett praktarsel i sitt twitterinlägg, i stället för att enkelt komma undan genom ett avståndstagande från sina tidigare handlingar

Att en gammal avdankad nazist som kallar sig "förtalsombudsman" och stämmer politiska motståndare till höger och vänster för att de kallat saker och ting vid dess rätta namn känns inte som något man vinner mark på. Det är väl dessutom bara stämningsansökningar Christian lämnar in? Det är väl inte så att han företräder någon eller erbjuder juridisk expertis? Har han vunnit några mål?

Nej, tror då att svenskar generellt tar en normal svensks parti även om denne en gång i tiden arbetat för ett inkassobolag. Du får givetvis tro annat. Jag uttrycker mina åsikter mest för att påtala att det finns många som inte är intresserade av att dunka varandras ryggar utan många som faktiskt tycker det mesta dessa "medier" pysslar med är trams. Det är bara redan frälsta som bryr sig om vad Fria tider och andra propagandakanaler skriver. Det är mest kul att reta er och påminna om att även om något finns på internet tillgängligt för alla så är det inte alla som tar del och sympatiserar med vad som skrivs. Att skriva om en gammal nazists arbete förtydligar bara deras egen moraliska kompass för det fåtal som inte redan fattat vad de står för.

Jag tror inte någon normal person tar någons parti i den här historien annat än de barn som blev utsatta. Jag bryr mig för övrigt inte ett dugg om varesig fria tider eller förtalsbudsmannen men det har egentligen inte med sakfrågan att göra, då detta inte tar bort faktum att advokaten tidigare varit en ful fisk och nu vill framställa sig som någon slags godhetskämpe utan att ha gjort upp med sitt förgångna. Det är också högst relevant för frågan om man verkligen vill anlita en advokat som tidigare gjort en sådan gigantisk snedtolkning av lagen.

Han har gjort juridiskt rätt och i någon mån verkat för en förändring, men försöker ändå försvara sin egen och hans tidigare arbetsgivares omoral.