Korspostar man om man citerar sig själv?

Frågan är enkel: bryter man mot regel 0.04 om man citerar sig själv?

Regeln definieras som "att posta liknande inlägg i flera olika trådar eller skapa liknande trådar i flera forum, är förbjudet."

Postar man "liknande inlägg" om man citerar sig själv för att undvika att man bryter mot reglen?

Det betyder i all rimlighet att diskussion blir omöjlig. Man får inte ens upplysa någon om att man redan vid ett tidigare tillfälle redogjort för ett faktiskt förhållande eller lämnat en uppgift som är relevant för en diskussion - i samma ögonblick ett ett argument framförs är det förbrukat och man får inte använda det igen eller referera till där det ursprungligen skedde?

Enligt regeln korspostar man således om man citerar samma inlägg fler än en gång? Att citera en lag fler än en gång är således korspostning?

Är det här verkligen en rimlig modell för ett diskussionsforum? Ni måste ju skämta?

Det beror på. Postar du samma eller liknande inlägg i flera olika trådar eller delforum så bedöms det som korspostning oavsett om du förklär inlägget som ett citat. Ifall du däremot citerar ett av dina äldre inlägg i samma tråd för att belysa att du exempelvis hade rätt om en spekulation så bör det inte vara korspostning.

"Liknande inlägg", det torde rimligem betyda att man inte får använda samma argument fler än en gång och att det är moderatorn som godtyckligen avgör om det är "liknande"?

Ja precis men det gäller alltid att moderatorn gör en godtycklig bedömning eftersom moderatorn inte är en bot som följer vissa regler utan människa som gör en bedömning.

Så ska det självfallet inte tolkas.


I praktiken används 0.04 främst när någon copy-pastar identiska inlägg i flera olika trådar.

En "bedömning".

Man gör en "bedömning" för att besluta om något bryter mot reglerna? Jag kan ju lugnt säga att jag har en del erfarenhet av just regler och ingenstans behövs det någon form av "bedömning". Om något bryter mot reglerna så gör det det - det behövs ingen "bedömning". Det är ingen som "bedömer" om du kör för fort och skall ha böter. Antingen kör du för fort eller inte. Det finns ingen regel som säger att t.ex. en polis skall "bedöma" om du körde för fort.

En bedömning är alltid godtycklig.

Du menar att man bryter mot 0.04 om man kopierar samma text som man skrivit i ett tidigare inlägg och infogar den i flera inlägg, men att man INTE bryter mot regeln om man citerar?

Varför frågar du saker du redan har svaren på?
Det är inte alls så, det är inte svart eller vitt, långt ifrån.

Olika moderatorer tänker på olika sätt. Så det är visst att de gör en bedömning annars så kunde man lika gärna ha bottar som sköter moderering eller chatGPT.

Som jag tolkar det du skriver, så är *infoga* det centrala ordet i din formulering: "om man kopierar samma text som man skrivit i ett tidigare inlägg och infogar den i flera inlägg". Dvs du skriver ytterligare text, så att dina inlägg i olika trådar inte är helt identiska.

Som sagt, i praktiken används 0.04 främst när någon copy-pastar identiska inlägg i flera olika trådar.

Alternativt kunde man skriva en regel så att den inte möjliggör godtycklig bedömning. Det är så vi arbetar med regler professionellt, för att undvika missförstånd.

Ok så igen, varför frågar du saker du tycker dig ha svaret på då?
Vilka är "vi" som du refererar till?

Regler - som inte rör simpla, mätbara fenomen - måste tolkas. Vad är "normalgraden" i en "våldtäkt av normalgraden"?