Hur hämnas man bäst mot Lexbase

Nej, jag håller inte med dig.
Det är väl för självklart att gärningen inte blivit ogjord, däremot har du sonat straffet för ditt brott och med det rättssystem vi har idag så ska man då ges en andra chans och ses som rehabiliterad.
Fungerar inte det så behöver vi ändra grundvalarna i rättssystemet.

Håller helt med, många som inte förstår det där.

Exempel på "kriminell" som hamnat på lexbase:
https://www.expressen.se/nyheter/kar...a-jaktharvan-/

Det räcker att en åklagare sköter en utredning dålig och felaktigt väcker åtal för att någon ska brännmärkas för livet och hamna på lexbase. Ibland gör också åklagaren en annorlunda tolkning av lagrummet än domstolen och det hamnar då i rätten, trots att ingen kriminell gärning har begåtts. Dessa fall hamnar, uppenbarligen, också på lexbase.

Tror du grundtanken bakom ett straff är rehabilitering?

Du har sonat straffet rent juridiskt, det betyder inte att offret har fått upprättelse.
Straffet är ju symboliskt.

Tycker du själv att kvinnor inte ska kunna se om en man är en kvinnomisshandlare om de kollar upp honom?
Eller dömd för våldtäkt tidigare?


Jag menar ska man bara glömma att folk har begått ett brott för att de sagt förlåt och fått sitt straff?

Det är som en del människor som tror att allt är bra bara för att man säger förlåt och tar sitt straff.
Nu är allt glömt!
Det funkar inte så, det måste du väl ändå själv förstå?

Små brott är en sak men grova något helt annat.

Varför är det självklart?

Det är inte självklart i övriga världen.

Sedan när ska det vara okej att ta del av hela en människas privatliv innan man träffar de?

Tror du kvinnorna ifråga avslöjar att de gjort frivilligt?

Straffet = upprättelse utifrån rådande lagar.
Passar det inte så kan man byta land.

håller med.
Gör inte skit från början lixom.

Det är som att säga jag ska stämma skiten ur bilföraren som var framför mig som jag körde in i för att jag fortkörde eller drack tidigare.
Inte för vi kan stämma folk här men samma princip.

trams

trams är väl hamna på Lexbase från första början.
Går ju uppenbarligen inte så bra.
Sen att jag kom off topic är en annan femma.

ditt resonemang är banalt på gränsen till trams. ska man straffas med att inte kunna få jobb i 5-10 år så är det något som ska beslutas om i demokratisk ordning och inte lämnas över till ett vinstdrivande företags godtycke.

Det är mycket som inte är självklart i övriga världen men som är det i Sverige eller andra nordiska länder.

Har du blivit dömd för ett grovt brott så tycker jag att omgivningen ska ha rätt att veta om detta, speciellt om de gör en förfrågan från staten.

Den tredje delen förstår jag inte riktigt vart du vill komma.
Men om du menar att det ska gälla båda könen så är det ju självklart.

Ja nä jag håller med att det inter behöver finnas sidor som går ut med personlig information.
Men gör inget dumt från början?
Hur är det jag som är tramsig, eller är det rätt och göra fel också?