39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

AI. Higgspartikeln. Epigenetik. Gravidationsvågor.

Edit...kollade upp LED (det uppfanns 1920 redan) men tar alltså sin tid få ut produkter som du kan gå och köpa av nya uppfinningar.

Nej kvinnor varken producerar eller "skapar" mindre än män.
Inte heller används intelligens enkom till upptäckter! Och "upptäckter" är heller inte enkom teknik eller prylar/objekt utan kan också vara abstrakta saker som teori, pedagogik eller metodik ex.
krävs intelligens för att "producera" en fungerande människa ex. vilket varit en huvudsyssla för nästan enkom kvinnor genom historien.
har krävts stor skaparkraft för att skapa div. metoder till div. hantverk som kvinnor sysslat med genom tiderna.

merparten av människans historia har bestått av div. hantverk...keramik, näver, odling, textil, garvning, färgning, sticktekniker, vävtekniker, skötsel av textil, bevarandet av mat: kött, mejerier, grönsaker, frukt, produktion av öl, vin etc etc . ALLA exempel på områden där just kvinnor lagt enorm kraft och energi och skaparkraft på.

Du är sanslöst enögd, okunnig och oreflekterad.

Jag bara vet, som Lisa Ekdahl sjöng.
Ja, dessa sabla män... Om det inte vore för att vita män stod i vägen så hade du nog varit envåldshärskare och styrt världen med järnhand.

2/3 av dem håller förmodligen till på de bolsjeviska avdelningar och skapar ännu fler vänsterextremister än vad vi redan har, Yay
Den övriga tredjedelen finns det hopp om. Jag önskar dem lycka till.

Men nästan allt är gjort av män. Tom dina irrläror från Frankfurtskolan är skapade av män.

Jag vet också att kvinnor besitter intelligens. Men som sagt ni använder oftast inte den på rätt sätt. Intelligensnivån är högre hos adeln och mindre hos arbetarklassen. Det betyder inte att alla i arbetarklassen är korkade.

Ja, så var det säkert en gång i tiden.

De kan vara i samma lag. Men en idé formas fortfarande i en människas hjärna.
Typ "Jag har en idé, kan du fixa matematiken åt mig."

Suck. Det du läser är skapat av kommunister och har ingenting med verkligheten att göra. Det är utbildning. Det är inbillning.

Dom säger det. Men den ger mest utslag hos mannen. De mest intelligenta är män.

Tror du på kulturbolsjevisk "vetenskap" så är du rimligtvis kommunist. Eller vänsterliberal men deras humaniora är ju samma sak.

Higgspartikeln förutspåddes på 60-talet, gravitationsvågor förutspåddes av Einstein. Så inga nya ideer eller teknik heller för den delen. Epigenetik har inte sitt ursprung från 2000-talet heller.
Och inte har de direkt revolutionerat vår vardag heller. Kan komma att göra det, men inte än.

När det handlade om LED så syftade jag på det blå ljuset som gjorde att man kunde använda LED som belysning istället för glödlampor. När den kom vet jag inte, men man fick nobelpriset för det 2014.

Men som sagt, utvecklingen må fortgå, men den är inte revolutionerande.

Gäller också all miljöförstöring, utrotning av djurarter, mikroplaster i haven, pfas kemikalier i vårt drickvatten, radioaktivt avfall... listan kan göras lång.


https://www.wwf.se/biologisk-mangfald/utrotningshotade-och-utdoda-djur-insekter-och-vaxter/#varfor-dor-vissa-arter-ut

Många uppfinningar används för att kriga och bomba med. Kemiska vapen så människor ligger och sprattlar innan de dör. Våldsamma experiment på psykpatienter. Minor som spränger bort barns ben.

Den vite mannen är våldsam och använder sina uppfinningar för att skövla och döda planeten på bekostnad av alla andra.

Inte har människan blivit speciellt mycket lyckligare heller av alla uppfinningar. Snarare olyckligare.

Du kan inte göra jämförelser som du gör!

Under Newtons tid så var det rejält mindre antal av de som sysslade med forskning än vad vi har idag och de som fanns var som sagt nästan undantagslöst rika och män, inte pga att rika eller män var det enda som hade begåvningen för detta utan för att de var de enda som FICK möjligheten av sitt samhälle att syssla med detta.

Samma sak med musik. Mozart var sin tids Bethoven ( 1800 tal) eller Beatles (1900 tal).
vem som kommer bli största musikern 2000 tal vet vi inte än, kan mycket väl bli en kvinna eftersom några av de allra största av idag...Madonna, Beyonce, Taylor Swift ex är just kvinnor.

Genialitet är heller inget "statiskt" fastbestämt av nån verklighet utan något vi tillskriver en person ofta efter dens död pga dens begåvning m.m.

Faktan är fortsatt att du har betydligt fler extremt begåvade musiker, författare, forskare etc idag än du någonsin hade 1800. Att du eller omvärlden inte tillskriver nu levande människor samma status som ex Mozart eller Newton handlar inte om att motsvarigheterna för dessa inte skulle existera idag utan att just deras insatser ännu inte hunnit utkristalliserade sig från alla andra.

Förutspås är inte samma sak som att upptäcka något på riktigt.
Bara för att vi idag "förutspår" att det finns levande liv på andra platser i universum betyder inte att vi därför har upptäckt liv på andra platser.
DNA- forskning har tagit stormsteg sista årtiondena, epigenetik är bara en liten del.
Du hänger tydligen dåligt med i forskningsvärlden.

Nobelpris ges som bekant ut rätt sent efter upptäckter, liksom ett av skälen till att det fortsatt är få kvinnor, trots! att kvinnor varit med och upptäckt en radda saker sen dess.

Vad har nåt jävla diagram med detta att göra? Du påstod att ”män” hade gjort alla upptäckter och skapat allt.

Nej, aristokratiska män plus aristokratiska kvinnor har skapat allt. Är du inte adel ska du hålla käft om att den grupp du tillhör gjort något. Din grupp är värdelös och har knappt tillfört någonting. Har inte ett piss med någon normalfördelningskurva att göra.

((Jag kan fylla på med fler aristokratiska kvinnor som Emilie du Chatelet, Rosalind Franklin, Hedy Lamarr, systrarna Bronte, Jane Austen, Florence Nightinggale.)

Har adeln slutat vara smart menar du?

Nightingale, dessutom en av statistikens uppfinnare....

[quote=censuria|87009891]
Precis, du "tror" eller "känner" att det är så. är detta du använder som underlag för allt det trams du skriver.


"bolsjeviska avdelningar"....berätta vad exakt skulle detta ens vara?....vet du ens vad bolsjevism är för något?


Nej, finns mängder av saker, agerande, produktion etc som har så gott som enkom kvinnor bakom sig, Producerandet av människor ex. DU ex. är producerad så gott som enkom ur och av en kvinnas kropp, det mannen bidragit till biologiskt är extremt lite. Halva andelen av ditt DNA, that's it.
Vidare, hela dina första år som teling så är det din mor, eller motsvarande som gjort det absolut största jobbet...men? DU och mänskligheten är kanske inte värd någonting? Ingår liksom inte i "alltet" du ständigt upprepar?


Det märks överhuvudtaget inte att du "vet" det.
Berätta vem är du att bestämma vad som är "rätt" sätt att använda mänsklig intelligens till?
skapa prylar eller skapa gemenskap, liv och grunden till alla mänskliga samhällen....


Källa på att "intelligensen" skulle vara högre hos svenska adeln än övriga svenskar tack.




Inte enligt ditt sätt att resonera...då berodde kvinnors potatiskalande och broderande på att de inte hade intelligens nog, eller drive, eller intresse eller nått annat totalt nonsens.


Suck. Nya upptäckter inom naturvetenskap ex. är så komplexa idag att de upptäcks i lag som bollar idéer mellan sig, och kan lova dig att så såg det också ut längre bak i tiden, bara det att då var det en tid där ex. assistenter eller "laget" omkring inte fick nån cred alls, utan enkom "chefen" eller ägaren, som självklart var en man och/ eller rik.




Man sluta fan traggla om "kommunism" i vart och varenda inlägg. Kommunism har inget med det vi diskuterar att göra. Karl Marx tog avstånd från sin tids marxister. Han vägrade kalla sig själv för "marxist" och den kommunism som vi idag har, eller har sett genom historien har rätt lite att göra med Marx idéer.


Den ytterst lilla andelen av mest intelligenta har en överrepresentation av män ja, men så har även de minst intelligenta i världen, även där dominerar män. Så går på ett ut om vi alltså räknar intelligens spritt bland befolkningen, vilket är det intressanta här.


Jag tror på vetenskap och att förhålla sig till korrekt fakta, korrekt språkbruk samt hederlig debatt. Uppenbart betydligt mer så än du som sitter och slänger epitet och rent nonsens ingen längre använder ens, som "bolsjevik" ex. runt dig samt ljuger helt öppet om din debattmotståndare.

Det finns ingen "kulturbolsjevism" eller "kulturmarxism", är konspirationsteori som högerfolk använts sig av till och från, samma slag ohederliga debattnivå som du alltså själv använder dig av här.

Hade hon verkligen velat ha barn så hade hon ju skaffat det.