39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

Hon kommer inte erkänna, någonsin , då hon är kvinna.

Kvinnor är för svaga för att någonsin erkänna att de faktiskt haft fel. De kör hellre med full fart rätt in i väggen så de kraschar.

Återigen, det finns många anledningar till varför kvinnor, historiskt sett, världen över i samtliga kulturer, ansetts vara dåliga som ledare.

Killen ägde precis skiten ur dig och alla läsare kan se det.

Han är helt klart något så otroligt mycket mer intelligent än du och du bör lyssna.

Nja, väldigt många kvinnor mellan 30-44 år mår riktigt bra. Bättre än kvinnor mellan 18-29 år. (Källa: Folkhälsomyndigheten).

Och i vilken ålder är det vanligast att kvinnor dels är etablerade på arbetsmarknaden och har barn? Jo: mellan 30-44 års ålder, givetvis. Kvinnor mår förmodligen bra av den kombinationen: ha barn och jobb. Gärna en bra man att dela livet med också. Feminismen har sett till att kvinnor kan kombinera barn och jobb. Genom att förespråka bra barnomsorg.

Mellan 18-29 år (eller tja: iaf. kvinnor mellan 18-25 år) pluggar många kvinnor fortfarande, söker jobb, söker kärleken (eller har funnit den, men det är inte helt etablerat ännu, som kvinnan vill), vill ha barn men har ingen stabil grund ännu.

I USA, där Melissa bor är det mycket svårare för kvinnor att kombinera jobb och barn....

Fel i vad?
Läste du ens mitt inlägg?

Vad människor mår bra eller dåligt av (psykiskt) är ett extremt brett område, det går alltså inte bara titta på ett fält och säga DETTA är orsaken till att grupp X "mår dåligt".
Idag har vi ett samhälle med en radda utmaningar...klimatkris, hårt pressade arbetsliv, sociala medier, internet dvs ett helt nytt sätt att interagera mellan människor, där fenomen som ex social skambeläggning har fått helt nya möjligheter att totalt förstöra livet för enskilda individer eller grupper av människor.
Så svaret på att "unga kvinnor" mår dåligt kan alltså vara rejält fler än vad du målar upp det till.

Vidare....

För att kunna hävda att kvinnor skulle må sämre idag (i vårt samhälle) krävs kunskap om det psykiska måendet för samma grupp förr...och det finns inte.

Tråden handlar om Melissa, som bor i USA. Där kvinnor måste jobba för att kunna försörja sig. Och blir de mammor måste de (om inte deras man är rik) lämna ifrån sig sina bebisar till barnomsorg när bebisen bara är 3 månader gammal, för att gå och jobba... USA är inte ett barnvänligt land alls. Så. Kvinnor som vill ha barn och inte har en rik man, behöver jobba länge där för att spara ihop pengar för att kunna vara hemma med barn tillfredställande länge. Och deras fertila år går...

I Sverige går det riktigt bra för kvinnor att kombinera jobb och barn. Kvinnan behöver bara skaffa sig en fast anställning. Läser hon en KY-utbildning på 2 år, kan hon vara klar med detta redan vid 21 års ålder. Vill hon plugga en lite längre utbildning kan hon vara klar med det redan vid 26 års ålder. Medans hon pluggar kan hon träffa en man. När hon har man och fast anställning får hon en SGI, som gör att hon kan vara föräldraledig i nästan 2 år. Hon eller maken kan ta ut vab när barnen är sjuka. Och det finns bra och billig barnomsorg. Sverige är ett barnvänligt land! Här ser man till att kvinnor och män lätt kan kombinera jobb och barn.

Här i Sverige behöver inte kvinnorna jobba tills de blir närmre 40 år, för att ha råd att vara hemma med sina bebisar... Här kan kvinnor få barn så fort de har fast anställning/SGI. Dvs. redan vid 21-30 års ålder. Om de så vill.

Sedan ska de ha en bra man också. Och det kan ju ta lite längre tid för kvinnor att finna en sådan, än vad det tar för dem att utbilda sig.

Vad vi kan se, så mår fler kvinnor i åldersgruppen 30-44 år bättre än kvinnorna i gruppen 18-29 år.

Och min uppfattning om kvinnor är att kvinnor med "högre" ålder (över 30 år) i regel mår bättre än när de var unga. Självförtroende har landat. De kvinnor som vill ha man har i regel funnit det. De kvinnor som vill ha barn har i regel fått barn. Utbildningen är klar och de är etablerade på arbetsmarknaden. Livet är stadigare.

För unga (de mellan 18-25 år) kan livet förvisso vara spännande och kul, men jag uppfattar att det finns mer oro hos kvinnor i den gruppen... Självförtroendet är mer sviktande, de har inte funnit sig tillrätta i livet ännu. Men detta har ju ingenting med feminismen att göra... Utan det beror mer på att allt tar tid. Utbildning tar tid. Hitta en bra partner tar tid. Komma dithän att båda i paret är redo för barn kan ta tid. Jobba upp ett bra självförtroende i en ostabil tid, tar tid. Och på det allt som du skriver om: klimatet osv.

Melissa bor i övrigt i ett icke barnvänligt land.

Dina värderingar.....återgång till könsroller, abortförbud, ensamt ansvar för kvinnan endast för oönskade barn, politk som rejält försvårar för densamma kvinna att göra det som du kräver av henne att ensamt ta ansvar för oönskade barn etc etc... av misogynt straffande skit, är alltså precis samma tankegods och idag aktiv politik i Saudiarabien.

Och jag tror de flesta idag skulle hävda att "svenska värderingar" är de liberala värderingarna av
jämlikhet, jämställdhet, alla människors lika värde, demokrati etc. och absolut inte dina.



alla självmordsförsök är inte genuint menade Uven, poängen är alltså inte att man ska dö, utan ett rop på hjälp. Att "stå ut" är att ta sig igenom något, överleva och komma ut på andra sidan.
Att däremot sätta en gevärspipa i munnen och trycka av, är att genuint inte längre "stå ut".

Tittar du på åldrarna på självmord hos män, så är det just äldre män som är den största gruppen


Nej du vill att kvinnors liv ska begränsas via olika maktmedel så att MÄN ska garanteras fast partner (som inte kan skilja sig om mannen väljer bete sig som en skit) avkomma (som de ska slippa ta ansvar för) samt sex (via att en viss andel kvinnor får så få möjligheter i livet att de tvingas sälja sex)

SÅ är det patriarkala samhälle du dreglar efter uppbyggt.


Så kravet för dig för, att vi ska ha jämställdhet mellan könen är att det ska vara en "framgångsfaktor" för män?
Lika rättigheter och möjligheter är en framgångsfaktor i sig.
Det du önskar dig ett samhälle där vissa ska prioriteras på andras bekostnad är det inte.

Försök inse nångång att vi lever fortsatt i ett samhälle där äktenskapet för INTE är samma vinstaffär för kvinnor som det är för män. Och detta ger självklart resultatet att kvinnor i större grad än män tar ut skilsmässa, säger sig fan självt!

Och lösningen på detta är självklart inte att göra det ännu sämre för kvinnor, säger sig också fan självt.



Nej, det är tämligen få som anmäler sexuellt våld, speciellt i de fall det handlar om en äkta man eller partner, det är ännu färre av anmälningar som hamnar i domstol och en ytterst liten andel som blir fällda. Men, det återstår fortsatt ett enormt mörkertal av sexuell våld.

Källa på att kvinnors mående sen 1960 har avgjorts av om de fått barn eller inte, tack
Du har ju en "källa" så bara gå dit och leta....

jag upprepar faktan för dig.

Det är MÄN som i högre grad än kvinnor "står barnlösa" eller dör barnlösa.
Så ? anser du att män också blivit "lurad att de kan leva loppan mellan 18 och 35 utan konsekvenser"?

Det är förbryllande att vissa svenskar håller fast vid "liberala värderingar" (kapitalistiska värderingar) eftersom det egentligen är något som ingen skulle vilja ha om de verkligen förstod dess natur. Liberalism handlar om individualism och tillbedjan av pengar, dyrkan av Mammon. Det är en tillbedjan av meningslös konsumtion, jobbtitlar och status som alla individer ska sträva efter på bekostnad av andra i samhället. Är man en löneslav med hög lön och en fin titel, och har haft råd att ta ett lån på ett hus, ja då är man en "lyckad individ". Då har man hög socioekonomisk status. Eller hur?

Din motvilja mot konservativa verkar främst rikta sig mot deras individualistiska och liberala natur. Till exempel att de betraktar människor som objekt vars existens är avsedd för att tillfredsställa deras grundläggande behov. Hos konservativa män bör kvinnan endast vara där för att fylla en viss roll, utan att ha någon verklig relation med henne. Relationen är rent praktisk, ett ekonomiskt avtal och därmed kärlekslöst. Det är detta som du ogillar, Merapi, samtidigt som du ändå verkar vilja försvara liberalismen och individualismen som är grunden för detta kärlekslösa sätt att relatera till andra människor.

Förstår inte ens vart du vill komma med detta svar/ inlägg.

Jag tycker människor ska få lov ha den mängd sex de själva VILL HA, så länge de har det med ömsesidiga partners.

Och all denna iver att förhindra vissa grupper denna rätt (kvinnor och homosexuella m.m.) för att andra grupper månar om sina egna privilegier eller har så jävla känsliga egon bör framgå för vad det just är
Förtryck och tvång.

När det gäller ansvar för barn så nä! finns ingen biologi hos mannen som hindrar honom ett endaste skit och ta halva ansvaret för sina egna barn. Är upp till män.

Vad försöker du ens argumentera för?

Empirisk data från FHM visar tydligt att kvinnor mår sämre än män, i alla åldersgrupper. Signifikanta punkter
- "I alla åldrar var andelen med gott psykiskt välbefinnande högre bland män än kvinnor"
-"Även bland vuxna är det vanligt att uppge stress och andelen är högst bland unga. Av kvinnorna i åldern 16–29 år svarade 37 procent 2022 att de känner sig ganska eller mycket stressade. Bland männen var denna andel hälften så hög (17 procent)."
-"Allvarlig psykisk påfrestning är vanligast i den yngsta åldersgruppen, särskilt bland kvinnor (figur 3), men även bland de äldsta kvinnorna finns en högre andel jämfört med övriga åldersgrupper."

https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/psykisk-halsa-och-suicidprevention/statistik-psykisk-halsa/

Det jag argumenterar för är att kvinnors psykiska hälsa är på historiskt dåliga nivåer och att statsideologin, som delvis består av feminism, bevisligen inte har motverkat denna negativa utveckling, och dessutom har förstärkt denna negativa utveckling. Jag rekommenderar för alla unga vuxna att koppla ifrån masskulturen och istället ta del av historien, och däri hitta en identitet och en moral som är beprövad.