The Economist: Sveriges ekonomiska utveckling 2023 i bottenskiktet inom OECD. Plats 31 av 35 i ranking

* Vi har fört en socialistisk politik, resultatet är därmed väntat
* Avskaffa välfärdssamhället, statens ofantliga offentliga sektor, införa guldbaserad valuta och marknadsekonomi
* Nej, vi bör däremot deportera ca 1,5 miljoner icke svenskar, åtala politiker, kändisar, journalister mfl i krigsdomstol för deras förräderi mot svenska folket. En bra dom är att skicka alla dessa "svenskar" med på samma skepp som återvändarna.

The Economist has compiled data on five economic and financial indicators—inflation, “inflation breadth”, GDP, jobs and stockmarket performance—for 35 mostly rich countries. We have ranked them according to how well they have done on these measures,

Min gissning är att hela 2023 har varit en strid på kniven några procent hit och dit som bestämt rankningar för alla de fem kriterier som the Economist håller för viktiga.
Det är enligt mig nonsens. Det säger ingenting om en nations ekonomiska välmående eller illamående, under en och samma år 2023. Lite populistvarning och tabellidioti där.
Ingen av alla 35 nationer har klarat sig undan inflation eller ökat arbetslöshet, till att börja med. Och hur har "stockmarket performance" något med något att göra ? Sverige är på första eller andra plats (kommer inte ihåg riktigt) över antal miljardärer på capita i hela OECD. Antal dollarmiljonärer i Sverige per capita är flest i hela norden .Alltså helt vanliga människor
Vilka länder ingick ? Var är alla 35 länder ?

Gissar att ett stort problem är att stora delar av folks pengar skickas utomlands istället för att investeras tillbaka i Sverige.

Många bidrag borde bli direktbetalningar eller kuponger.

Vad är det här för konstig tabell?

Grekland - allra bäst

Finland - allra sämst

Vad Sverige gör för fel kan det skrivas tusentals avhandlingar om. Men några fel som bromsar tillväxten:

-Demografin som en följd av störd migrationspolitik. De flesta asyl- och anhöriginvandrare från Mellanöstern och Afrika kommer aldrig arbeta ens en timme på ett riktigt jobb. Det går åt helvete för deras barn då de saknar förebilder och ligger efter i svenska språket för evigt. Ökar befolkningen med två miljoner måste åtminstone alla vuxna som ingått i befolkningsökningen arbeta, bidragen måste bort. Break even är 73,7% sysselsättningsgrad men invandrare har ofta lägre inkomster och varför ha bidrag till utlänningar överhuvudtaget.

-Klansamhället som en följd av migrationen där klanmedlemmar ordnar utbetalningar till exempelvis assistansbolag med skenanställningar och skenklienter

-En ineffektiv offentlig sektor med stora slukhål där pengar försvinner

-Bistånd på närmare 60 miljarder kronor som hade gjort mer nytta för att skapa jobb i Sverige, t.ex. bättre samhällsservice i glesbygden i form av skolor och sjukhus

-EU-avgiften som är helt sjuk, länder som kvalificerar sig till EU borde inte få bistånd av andra medlemmar. En lägre avgift som täcker administration och Erasmusstudier är tillräckligt

-Nästan nollränta för bolåntagare under cirka tio år vilket spätt på bostadspriserna med 10% om året och när räntorna går upp kan folk inte konsumera lika mycket

-Energipriserna, grön idiotpolitik om att slakta kärnkraften har gjort energibolagen rikare, det är klart att de inte efterfrågar kärnkraft när de kan krama ut priserna som uppstår vid elbrist. Marknaden fixar inte energiförsörjningen och utan att vara kommunist har jag inget emot helstatliga kraftbolag som förser folket med planerbar energi, men ett jävla fel i EU är att det måste vara fri rörlighet av alla varor och tjänster inklusive el så vi drabbas av grön politik i Tyskland.

Inkompetenta politiker av både blå och röd färg har förstört landet. Det enda alternativet har varit SD men nu har det gått så långt så när SD äntligen är med och styr går det inte rädda landet utan en tvingande massutvisningspolitik och en effektivisering av den offentliga sektorn. Hade Kristersson varit en riktig man hade han sänkt biståndet och lagt mer pengar på sjukvården. Men han är en lat sosse innerst inne.

Finland har haft en stor del av sin utrikeshandel med Ryssland, så att deras ekonomi går väldigt dåligt nu är ingen överraskning.

När det gäller Sverige får förklaringen sökas på annat håll. Men det blir väl som med vårt överlägsna europarekord i bomber och dödsskjutningar, eller störtdykningen i PISA-undersökningarna: man viftar bort det med att det finns egentligen inga grundläggande problem med den förda politiken. Det är bara omvärlden som inte förstår hur klok och framsynt den svenska politiken varit. Det bästa vi kan göra är att fortsätta på samma linje, för "det blir en vinst någon gång i framtiden".

Kan ibland kombineras med ett halvhjärtat mumlande erkännande ("vi har varit naiva"), varefter man ändå fortsätter ungefär som förut.

Måste nog bli mycket värre innan det kan bli bättre tyvärr. De gamla käpphästarna sitter djupt rotade inom offentlig förvaltning, politik, media och näringsliv. Kommer att fortsätta bli värre så länge Svensson tror att han kan rädda sig genom att sitta still i båten och hoppas på att allt löser sig.

Ett mycket tydligt och korrekt svar !

Undersökningen gäller 9 månaders utveckling, Oktober 2022 till september 2023 (utom "Sysselsättning" som mätts bara ett halvår).

Sveriges varupriser har ökat med 2%, men helt utan inflationsbredd (0%), BNP har gått ner 0,6%, sysselsättningen i samhället har gått upp +1.4%, underliggande inflation (KPIX) har gått upp +9%.

Det var ju ... en 'intressant' form av "Totalkollaps" Man undrar om TS ens förstår vad det ordet betyder när det tillförs på ett land. Kolla på Turkiets varupriser, ökat 69,5%. Sveriges har ökat 2%. Turkiet måste stå i rena ohejdbara skärselden just nu då? Kolla sen vidare på The Economists andra sammanställningar, med andra faktorer som visar hur Sverige klarat sig väl genom andra perspektiv som andra drabbats mycket hårt av.

Frågan "Vad gör Sverige för fel?", denoterar att man tror att den enda anledningen för förändrande omständigheter är ens egna agerande. Att Sverige på något Guds-favoriserat sätt alltid ska hamna i den mest förmånliga kategorin, eller så är nånting fel? Ganska likt att tycka att man oftast ska vinna bästa pris i vilket lotteri man än deltar i. Varför i allsin dar skulle det vara så? Kunde lika gärna fråga vad man gjort för fel, om det regnat 18% mer denna sommaren, än föregående två somrar.

Sverige har svårigheter att agera konstruktivt politiskt just nu. Och vi vet ju en del av vad det beror på. Vi har ett parti i riksdagen som ser alla andra partier som fiender, anser att alla människor som har andra perspektiv än deras egna är landsförrädare. Ett parti som låser läget, hetsar folkgrupper emot varandra via odemokratiska och medvetet destabiliserande vägar, och påstår att allt i landet är kaos och all politik (utom den egna) försöker avsiktligen förstöra Sverige. Mycket politiskt fokus aktionskraft konsumeras av att behålla läget stabilt och handlingsmöjligheterna vida, istället för att agera tryggt med stor flexibilitet och lång framförsikt.

Som vanligt så dras invandring in även som förklaring till The Economists sammanställning, trots att invandring har väldigt lågt inflytande över såna här faktorer som uppskattats. Varför dra in det? Tja, av samma gamla vanliga anledning: utse 1 syndabock som är felet till det mesta.
Man vill försöka få allmänheten med en känsla av att allt är bara skit och kaos, politikerna är lögnare, och undergångens rand är nära. Man vill frustrera och desillusionera människor, sprida den emotionella pest som ruvar inne i en själv, så att folk ska bli arga och börja agera för att förändra - förändra det läge som ... inte ens existerar i verkligheten.
Destabiliseringsförsök av landet med andra ord.

Sveriges ALLA problem härrör från oligarklanen som styr vårt land; klanen Wallenberg.

De är grunden till Sveriges alla problem och lösningen vet vi alla.

Financial Times hade igår en intervju med Sveriges riksbankschef:

Sweden’s long-term growth at risk from gang crime, warns central bank chief

"Sweden’s growing problem with gang shootings and bombings risks damaging the country’s long-term economic potential, its central bank chief has said. ...

Thedéen’s warning comes as Sweden is enduring one of the deepest contractions in Europe ...

Thedéen said falling inflation “bought it time” to wait until January before deciding whether to raise interest rates again. But he warned that rates were likely to remain elevated for “a fairly long time”.

The Swedish central bank’s forecasts show that rates could start to be cut from 2025. But a single cut to 3.75 per cent is only guaranteed by early 2026, according to the bank’s estimates."

Uppmärksammas riksbankschefens farhågor och förutsägelser av svensk press?

Word. Dock viktigt med klimatsatsningar och göra det på ett smart sätt, inte MP-sättet.

Problemet är delvis att våra framgångsrika medborgare tvingas lämna landet pga utpressning från kriminella gäng. Sedan skänker Sverige konstant bort 100 tals miljarder till FN, EU, IMF osv i nya program hela tiden. EUs coronafond skulle väl t ex få 100 miljarder från Sverige.