14 månaders fängelse för våldtäkt i maj 2021 - Vansbro

"Matchningen på Tinder mellan Vansbrobon och kvinnan från Falun ledde till att de redan efter någon timme hamnade i hennes säng. Den ömsesidiga passionen tog dock en tvär vändning då kvinnan upplevde mannen som hårdhänt och ville avbryta.

Det ville däremot inte mannen som enligt domen istället med ett kraftigt strypgrepp runt halsen höll fast kvinnan. Nu har han dömts till 14 månaders fängelse för våldtäkt."

https://www.falukuriren.se/2023-12-1...-det-svartnade

Nån som vet något mer? Vem, vart?

Måste ha funnits många fysiska bevis i form av skador eftersom han blev dömd. Märken runt halsen efter strypgreppet bland annat förmodar jag. Annars brukar det bli frigivning om det varken finns vittnen eller skador som styrker ens ord.

Offtopic: Blir lika glad varje gång jag ser att en våldtäktsman blir dömd till fängelse, och lika arg varje gång jag ser att någon blivit friad för våldtäkt, eller att förundersökningen inte ens påbörjas i brist på bevis. Blir dock lika arg när det visar sig att en kvinna ljuger och anmäler en våldtäkt som aldrig begåtts.

Strypsex, en klassiker hos den porrskadade generationen, där kvinnor ställer upp på det/kräver det för de är så frigjorda och jagar endorfiner. Tomten till man tror att det är sann kärlek, för så gör porrskådisar. Nej, det här har spårat ur.

Efterköpstankar är inte våldtäkt. Och män är inte tankeläsare. Kvinnors känslor och tankar åker jojo hela tiden. Vill ni att män förstår er, börja kommunicera direkt i så fall. Och alla ni simps som genast skyndar till kvinnans försvar.......Hon har världens bästa position i detta drama - som kvinna är hon aldrig ansvarig för sina handlingar om en man är inblandad. Och staten tror numera alla kvinnor. Så staten är den ultimata simpen för alla kvinnor.

När relationen är mellan två kvinnor blir det mer intressant. Då går det inte längre lika lätt att skylla på den andra parten. Men, men, låt oss inte grumla vattnen. Kvinnor, passa på och ät av kakan och ha den samtidigt kvar. Detta kommer inte vara för evigt.

Du blir arg, du blir glad. Kul att du hittat vad som skänker dig mening. För allt i det moderna svenska samhället handlar ju numera till stor del om kvinnor och våldtäkt.

Straffet på fjorton månader säger är det uppenbarligen inte handlar om våldtäkt. Någon i medierna har valt att beskriva det så. Minimistraffet är 24 månader för våldtäkt. Det här är inte våldtäkt.

Varför måste det finnas många fysiska bevis för att han ska bli dömd? Det är många som döms för våldtäkt utan några särskilda bevis förutom målsägandens uttalanden och ev. att hon nämnt detta för vänner, kollega, pojkvän eller terapeut.

Vad har han dömts till fängelse för då om det inte är våldtäkt? Misshandel kanske?

Offtopic: Vet att vad jag känner är irrelevant men kände att jag behövde få det ur mig i text då det är en effektiv form av självterapi. Vill bli bättre på att kunna hantera/kontrollera mina känslor och att skriva ner saker som gör en glad eller arg eller vilken känsla man nu vill kunna hantera bättre, är väldigt terapeutiskt eftersom det ökar ens självinsikt och vilket kan ha en positiv inverkan på ens emotionella mognad.

Därför att utan fysiska bevis och utan vittnen finns det inget som styrker ens skuld. Har inte samma bild som du att folk blir dömda hejvilt för våldtäkt enbart utifrån anmälarens eget vittnesmål. Tvärtom så hör och läser man mest om män som blir friade i brist på bevis nuförtiden. Har ju även blivit vanligare med falska våldtäktsanmälningar sedan den nya samtyckeslagen. Därav behövs fler bevis än ett vittnesmål från brottsoffret för en fällande dom.

Jag vet inte och jag bryr mig inte heller om detta fall. Kvinnor är som små barn. Hela tiden drama och svajiga känslor. Allt är våldtäkt. Strumporna luktade illa, mannen fjärtade, mannen validerade inte mina känslor osv. Aldrig någonsin krav på att ta eget ansvar.
Ang din resa mot välmående. Lycka till.

Tack!

Håller med. Känns som att iaf 1/3 av dagens våldtäktsanmälningar sker pga att kvinnan ångrat sig av någon anledning, eller att det är som en typ av orättfärdig hämnd. Straffet för falska anmälningar borde ha likvärdigt straff som det brott som falskt anmälts. Bara att en man blir anklagad för våldtäkt kan förstöra hela hans liv och rykte för alltid, även efter det bevisats att anmälan helt saknar substans.

Det känns inte som att du läst tillräckligt med domar/FUP om du säger så där. Det är en hel del män som döms för våldtäkt (eller liknande) utan någon teknisk bevisning (förutom att det varit ett samlag, men det vidgår den åtalade nästan alltid så det spelar ingen roll). Visst, det är många män som frikänns också men det är även många som fälls på snarlika vittnesmål/indicier. Om rätten bedömer målsäganden och ev. hennes vänner, kollega, pojkvän eller terapeut som trovärdiga så kan man, och man gör det ofta, döma för våldtäkt (utom rimligt tvivel). "Därför att utan fysiska bevis och utan vittnen finns det inget som styrker ens skuld.", jodå vittnen räcker gott och väl för att styrka ens skuld (även om man faktiskt inte begått brottet).

Ah, okej. Ärligt talat har jag inte läst många domar, nej. Min bild av det hela har jag fått utifrån att läsa nyheter men först och främst av en vän som jobbar inom rättsväsendet. Känner att hen om någon borde har koll på vad som krävs för en fällande dom och hur vanligt det är med falska anmälningar kontra genuina.

Fällande domar i första instans som saknar bevis och substans bör det inte vara några problem att överklaga i högre instans. Har du någon statistik eller koll på hur många fällande domar som saknar tillräckliga bevis som överklagas och får sin tidigare dom ogiltigförklarad?

Nyheter kan vara OK men jag tycker det är bäst om man skapar sig en egen bild genom att läsa faktiska domar, t.ex. här på Flashback. Bara för att din vän jobbar inom rättsväsendet betyder det inte att han/hon har koll på bevisprövning i sexualbrottsmål. Det är många som inte är medvetna hur det fungerar vid våldtäktsdomar. Sen kan politik spela en viss roll också, vissa vill inte säga hur det faktiskt fungerar eftersom man kanske tror på slogan "Believe women" eller #MeToo.

Det här med falska anmälningar kontra genuina är väldigt intressant. Det finns en rätt bra rapport från BRÅ i ämnet. De granskade 785 anmälningar om våldtäkt från 2016 (d.v.s. innan samtyckeslagen). Av dessa gick 49 till åtal och 736 lades ned. Av dom som lades ner så var 11% klassade som "Har sannolikt inte hänt", 6% som "Inte våldtäkt i juridisk mening" och 20% som "Utredningen väcker tvivel" (6% "Fall med stark motbevisning" & 4% "Fall med tvivel kring om händelsen ägt rum"). Folk tror att kvinnor nästan aldrig falskanmäler en våldtäkt, men om man faktiskt kikar på siffrorna och statistiken (eller ännu hellre, läser domar!) så ser man att det faktiskt inte är så ovanligt. Jag tror man ganska lätt kunna klassa 15-20% av våldtäktsanmälningar som falska. Sen är det en hel del till som kan klassas som missförstånd eller att man ångrade sig, liksom att det gått lite snett men att det inte borde vara straffbart (anser jag) men nu med nya samtyckeslagen så har det straffbara utrymmet ökat något enormt. Om du vill läsa om några intressanta fall så kan jag rekommendera Göran Lambertz våldtäkt-tråden (han blev falskt anklagad och satt faktiskt häktad/isolerad i ett par veckor eller nått sånt). Finns även ett intressant fall om en juniorhockeyspelare som blev dömd som jag kommenterade för ett tag sen (FB) Modo Hockeyspelare (Junior) åtalad för sexuellt övergrepp. (själva domen verkar ha försvunnit, men kan kanske ladda upp den sen).
https://bra.se/download/18.62c6cfa21...n_till_dom.pdf