Citat:
Ursprungligen postat av
Megadolme
Menar sådana typer som avses i Stefan Krakowskis bok och sådana typer som skriver på sidor som
https://incels.is/ Det är liksom inte de som bara varit utan sex en månad, då somliga kallar dem för incels. Gå in på sidan o läs kommentarer om deras syn på kvinnor.
Men visst, det är sant att dom inte vet hur man ska göra då en del ser helt ok ut. T.ex. pga autism eller andra sociala svårigheter. Folk som kommit över runt 25 år o inte har haft något sex, men som vill ha, utvecklar ibland ett kvinnohat, eftersom dom skyller sin sexlöshet på kvinnorna. Men det behöver inte vara ett kriterium för en incel.
Enligt Krakowski finns det även kvinnliga incels, men de kan iaf få sitt sexhov mättat. Men som har svårt att ingå förhållanden.
Okej, numbnut, du kanske skulle läst lite själv.
https://incels.is/threads/introduction-to-incels.15406/
Skulle jag bli förvånad om det dök upp galna psykopatfruntimmer på ett sånt forum och skrev lite extra illa bara för att se de här männen få det ännu sämre och sätta dem i ännu sämre ljus?
Det är nämligen så många feminist, sociopat, narcissist och borderlinekvinnor fungerar.
Krakowski har halvt rätt. Män vill ha sex,. kvinnor vill ha förhållanden. Kvinnor bestämmer tillgången till det ena, män tillgången till det andra.
Om det är sant att 80% av männen på tinder anses vara "under medel" som en stor undersökning kom fram till, betyder det att 20% av männen kan räkna med att få ligga lite då och då och en handfull procent ligga så mycket de vill.
Varför skulle de vilja nöja sig med en kvinna när de kan ligga runt, så som naturen ämnat för dem?
Äktenskapet och parförhållanden är något samhällen och kyrkan hittat på för kvinnornas och barnens skull. Men om staten tagit över papparollen, och ansvaret för kvinnor och barns väl och ve, kan han koncentrera sig på sitt liv.