Citat:
Frågan är inte om kärnvapen kommer att användas eller inte.Går inte mycket snabbare att lasta kärnvapen i Sverige jämfört med en flygbas i Tyskland.
Tror du dessutom att det är särskilt stor chans att någon av dessa gamla kärnvapenbombar skulle komma att användas?
Det skulle i princip vara att självmordsuppdrag att försöka flyga in med dessa B-61 bomber djupt in över ryskt luftrum.
Mycket troligare i så fall att USA skulle använda kärnvapen bestyckade kryssningsmissiler vilket inte skulle risker piloternas liv på samma vi. Deras kärnvapen bärande kryssningsmissiler förvaras dock ej på baser i Europa. Dessa finns endast ombord vissa amerikanska fartyg och ubåtar.
Om ej kryssningsmissiler skulle använda så skulle det förmodligen vara ballistiska missiler som avfyras från amerikanska territorium.
Så varför skulle USA så himla gärna spendera miljontals dollar på att placera ytterligare 20st gamla B-61 bomber på en Svensk bas?
Enda anledningen till att de idag har kvar dessa kärnvapen laddningar är för att de länder där de är placerade vill att de ska vara kvar. Det handlar om symbolpolitik för att visa tydligt att USAs kärnvapen paraply fortfarande gäller. Men det saknar i princip helt militär nytta.
Tror du dessutom att det är särskilt stor chans att någon av dessa gamla kärnvapenbombar skulle komma att användas?
Det skulle i princip vara att självmordsuppdrag att försöka flyga in med dessa B-61 bomber djupt in över ryskt luftrum.
Mycket troligare i så fall att USA skulle använda kärnvapen bestyckade kryssningsmissiler vilket inte skulle risker piloternas liv på samma vi. Deras kärnvapen bärande kryssningsmissiler förvaras dock ej på baser i Europa. Dessa finns endast ombord vissa amerikanska fartyg och ubåtar.
Om ej kryssningsmissiler skulle använda så skulle det förmodligen vara ballistiska missiler som avfyras från amerikanska territorium.
Så varför skulle USA så himla gärna spendera miljontals dollar på att placera ytterligare 20st gamla B-61 bomber på en Svensk bas?
Enda anledningen till att de idag har kvar dessa kärnvapen laddningar är för att de länder där de är placerade vill att de ska vara kvar. Det handlar om symbolpolitik för att visa tydligt att USAs kärnvapen paraply fortfarande gäller. Men det saknar i princip helt militär nytta.
Men om de inte skulle vara till för att användas, då kunde de lika gärna avveckla dem, och av samma skäl kunde sverige krävt ett undantag från kärnvapen i avtalet men förrädarna valde att inte kräva något.
Kraven går i andra riktningen, att vi ska betala miljarder per år och mycket annat, precis som med EU.
