Citat:
Ursprungligen postat av
Massajen
USA har en rad motsvarandr avtal med andra länder.
Föga förvånande med Irak, vars städer man en gång öste fosforbomber över. Avtalets utformning varierar. Att vi till skillnad från grannlandet i väster inte garanteras frihet från kärnvapen har redan nämnts i tråden. En annan remarkabel punkt är att det saknas garanti för att svenskt territorium inte används för angrepp på andra länder. Detta till skillnad från avtalet med Irak.
Ordet bilateralt förlederförmodligen många att tro att det handlar om ömsesidighet. Men faktum är att avtalet är helt ensidigt. Supermakten får tillgång till svenska faciliteter. Men vi får absolut nada tillbaka. Inte en rad om några utfästelser från amerikansk sida.
En plattläggning utan motstycke.
Poängen är att ha amerikanska system på plats så att det snabbt kan användas om det värsta skulle hända. Att Svensk mark skulle användas för att attackera andra länder i fredstid behöver man ju inte ens diskutera, för den sannolikheten är så nära noll det bara går.
Att vi inte får något för detta stämmer ju inte heller. Får vi exempelvis upp ett gäng Patriot system, HIMARS osv så är det ju klart att det skyddar oss.