Macchiarini- skandal! Vad mer för skandaler inom svensk forskning & universitet??

Macchiarini briserade som en stor skandal. Men vad finns mer för skandaler inom universitet. Känns som att det finns mycket pengar och prestige som kan skapa stora skandaler. Känner till några men kanske det finns fler man inte vill ska nå dagens ljus?

Finns gott om medicinska skandaler, beror på var man sätter gränsen bakåt i tiden. Får man komma dragandes med 60-talet så är Neurosedynskandalen (8 000 barn drabbades) en av de absolut värsta skandalerna i någorlunda modern tid.

Fast neurosedyn var en global skandal och ingen svensk forsknings-skandal.

DAMP bedrägeriet på Gillberg institutionen i Göteborg är större än macchiariniskandalen om du frågar mig. Massa barn diagnosticerades med damp (som inte fanns) utan var ett påhitt ifrån Gillberg för att göra sig ett namn. När man ville kontrollera det vetenskapliga underlaget förstörde man allt underlag.

Men nu till den antagligen ännu större skandalen.

Man skulle kunna tro att denna institition fick någon form av bakläxa, indragna bidrag och lades ner. Nejdå. Gillbergcentret kallar sig nu sveriges bästa vetenskapliga institution på autism. Och samma bedragare arbetar kvar.

En "skandal" eller konflikt av svensk större betydelse är den strid som förekom under 90-talet och tidigt 2000-tal inom BUP och den tidiga forsknigen om MBD,DAMP och ADHD. Konflikten stod mellan makarna Gillberg & Rasmussen och Kärfve & Erlander, där Kärfve är en sociolog som tillsammans med barnläkaren Erlander inte köper neuropsykiatriska diagnoser. Makarna Gillberg tilldömdes straff för brott mot arkivlagen då forskargruppen sökte skydda barnens hällsouppgifter från en offentlig och publik granskning av Kärfve&Erlander.

Denna konflikt genererade flera konsekvenser för framtida svensk forskning inom BUP, bla. förstördes en stor mängd forskningsunderlag som låg till grund för att förstå longitudinella effekter av NPF. Konflikten ändrade också Sveriges syn på forskningssekretess och sekretess inom hälso- och sjukvård. I och med domen i Europadomstolen anser staten och politikerna att det är okej att vem som helst på ett universitet får tillgång till känslig hälsoinformation från sjukjournaler rörande barn och dess familjer. Det medförde också att procedurerna för informationsinsamling i undersökningar ändrades. Konflikten har också gett gestaltning åt den klassiska polemiken mellan sociologi och biologi/medicin/psykatri. Kärfve har varit banerman för att neuropsykiatriska tillstånd kan förklaras med sociologiska förklaringsmodeller, medan barnläkare och BUP anser att neuropsykiatriska avvikelser är riktiga individuella avvikelser.
https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B..._barn_med_DAMP



Vad försöker du insinuera här? Efter snart 50 års forskning på ämnet vet vi att ADHD är en reell diagnos, det även om den är kraftigt överanvänd hos BUP. MBD och DAMP var enbart två initiala namn för att beskriva syndromen. DAMP uppfyllde en funktion som inte den tidiga amerikanska versionen av ADHD hade, nämligen ADHD med tillhörande dyspraxi.

MBD var en mycket tidig symptombeskrivning på en allt för stor spridning av symptom. Minimal hjärnskada kan betyda väldigt mycket och däri ingick även Autism och ett gäng andra fysiologiska tillstånd. Givet var det att den symptombeskrivningen var trubbig. Med tiden specificerade man olika hjärnskador och symptombilder. DAMP var faktiskt ganska användbar och beskriver faktiskt den symptombilden ganska bra. Att inkludera DCD och dyspraxi i ADHD var inte så lyckat som lekmän kan tro.

Att skydda patienter från sociologers "granskning" är inte bedrägeri. Det du kallade "bedrägeri" fick konsekvenser för hur Sverige ser på forskningssekretess och sekretess i övrigt. Med Europadomstolens uttalande får nu vem som helst på vilket universitet som helst snoka i barns sjukjournaler så länge som barnen är med i en medicinsk studie.

Sant
Då lägger jag till "Spermieskandalen" som i allra högsta grad är på tapeten just nu https://www.svt.se/nyheter/gransknin...ndalen--psltkv

...Och den verkar ha pågått under många år tillbaka, ingen som helst jävla styrning eller kontroll. Otroligt !!!

Vanligast är väl vanliga jävs- och mutskandaler som t.ex.
https://www.svt.se/nyheter/gransknin...ffar-med-canon eller
https://lakartidningen.se/aktuellt/n...ankt-mutbrott/
Några ny exempel på tveksam forskning inom fertilitet har UG gjort https://www.svtplay.se/video/eZAPB9W...spermiestolden och
https://www.svtplay.se/video/895m1bV...torns-spermier

Och backar man i historien så är Vipeholmsexperimenten en redig skandal. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vipeholmsexperimenten

Fast dessa experiment har inte riktigt förändrat foskningsområdet som t.ex. Gillbergskonflikten gjorde. Ska vi ta med 30-70-talets tveksamma övergrepp på barn placerade i institution så kan vi göra den här tråden till en listtråd, för Sverige har ett hundratal av dessa sociala missfall. Inga av dessa skandaler har fått betydelse för modern vetenskap, utan de har bara fått betydelse för de barn och anhöriga som fick lida i samtiden.

Nu var ju inte det frågeställningen i trådstarten men ok.

Dock ledde Vipeholmsexperimententill att rekommendationerna för tandhygien helt förändrades och att Folktandvårdens uppdrag kunde läggas om från att laga till att förebygga.
Plus att Lördagsgodis blev en grej i Sverige

Största skandalen inom samhällsvetenskap i nutid i världen är kanske den kopplad till Ulr*ch L*chtenthaler som samarbetade mycket med svenska forskare.

*=i

Methgos inlägg är mycket intressant. Det visar hur medicinarna som deltog i DAMP-bedrägeriet reagerat på det inträffade. Men själva har man inte lärt sig något.

Istället har man fokuserat på att den ena av de som anmälde bedrägeriet var sociolog. Hon förstog inte vad "de" sysslade med. Ungefär som det var hon (och en läkare) som som utredde bedrägeriet. Fast man ähnat sig åt bedrägeri enligt svenska domstolar såväl som Europadomstolen. Men allt är en sociologs fel.

Det bara råkade vara en sociolog som orkade driva anmälan. Det kunde lika gärna vara en förälder som arbetade som sopåkare bara han hade kunnat tala för sig i tal och skrift.

Det fanns inga belägg för att DAMP existerade. Barn diagnosticerades med något som inte fanns och for illa bara för att en sjuk människa ville göra sig ett namn. Det finns många av dessa inom just psykiatri eftersom ingen vet vad de sysslar med. En annan sådan är Lorna Wing.

Det är fortfarande osäkert om ADHD finns.

Ja, barn uppvisar en rad symptom som man kan mäta men, det saknas helt medicinska eller biologiska mätbara markörer (grunden för all forskning i västvärlden) sålunda vet vi inte vad det är vi studerar. Det finns alternativa förklaringsmodeller.

Samtidigt är jag förundrad över Methos mest kvalitiva inlägg någonsin på flashback. Nivån brukar normalt hålla qvackenbush-nivå.